Как работает Event[0] [Перевод]

ПереводОбучающий материалВидео

Сегодня мы привыкли представлять внутриигровых персонажей, как нечто, состоящее из шевелящейся 3D модельки, кучи заготовленных реплик и актера озвучивания, который наговорил их в микрофон. И даже в больших, претендующих на вариативность играх, игрока не покидает осознание того, что всё, о чём он может поболтать с окружающими, было так или иначе прописано заранее.

Но есть ещё те, кто не оставляет попыток снять с игрока оковы предопределенности. И на этом поприще, своё весьма весомое слово сказала прошлогодняя Event[0]. О том, как маленькая французская студия заставляет поверить в игровой искусственный интеллект, смотрите в сегодняшнем видео.

Приятного просмотра :3

Игры, описанные в посте

15 комментариев

Пока кто-то закрашивает очередной квадратный пиксель, кто-то щупает новые технологии.

Ну как-то на "новые технологии" не тянет. Ладно бы еще нейросеть обучили.., но тэги и база синонимов - это уж совсем в лоб. Я подобный подход написания чат-ботов видел еще в какой-то советской книге по программированию на языке Basic для детей. С исходниками. Без шуток.
Но с вашим посылом согласен.

Без шуток.

Ага, какая разница насколько просто это реализовано, если это работает и к месту прикручено.

Ну если к вопросу подойти с такой стороны, то разница есть. Для игрока она выражается в качестве исполнения, для разработчика - в трудозатратах. Бот нередко отвечает мимо вопроса, и это при том, что на составление базы слов потрачено немало усилий. А сколько их понадобится, чтобы перевести игру на русский или китайский язык? Столько же. И даже больше. Особенно если учесть, что сотрудников, говорящих на этих языках, в команде нет, а простой переводчик с этой задачей не справится. Вот и выходит, что "это работает" еще не достаточно, если работает оно далеко от идеала, а разработка не масштабируется.
Но повторюсь, я за подобные эксперименты в играх. Просто указал на неновизну (а теперь и несовершенство) используемой технологии.

Просто указал на неновизну (а теперь и несовершенство) используемой технологии.

Я без наездов.

Проделка тем не менее удалась и разработчик смог привлечь внимание игроков.

А мне страшно. D: Сегодня ИИ входит в наши игры, а завтра он будет жить вместо нас.

Есть такое слово - трансгуманизм.

Может быть, мы все давно уже роботы, которые считают себя людьми, просто мы об этом не знаем)

Странно, на поисковый запрос: "робот кука отрывает руку", в гугле ни одной страшной картинки. Сговор? Солидарность трудящихся?

Вы мало работаете что ли?

мы все давно уже люди, которые считают себя роботами, просто мы об этом не знаем) лол, наверное... или нет

От работы наверное это сильно зависит. Если работа интересная и разнообразная, то сложно считать себя роботом, когда тебе интересно и нравится то, что ты делаешь. А вот наоборот - все еще будет работать, от этого никто не застрахован.

Сегодня мы уже не пользуемся Windows, а Windows пользуется нами.

Написать комментарий