Да ладно, ты его с самого начала перевернул чтобы потом перевернуть обратно и сказать - смотрите как потрясно стало.

Не понятно, что за зелёная загогулина вверху слева. И что за почти невидимые иконки внизу в квадратах.

Понятность UI не зависит от написанного на сайте описания к нему.

Если оформлено интуитивно, то по скрину понятен не только UI, но и жанр игры.

А так - да, если то, что я написал - не проблема у поигравших, то всё ок (ролик - не совсем то, т.к. игрок не может увидеть ролик, как он сам же играет в будущем, и из него понять).

а твитер дай свой, подписаться

В сложных интерфейсах можно делать подписи. Но это текст, который захламляет интерфейс. И ради чего? Чтобы игрок прочитал один раз? А потом он будет всю игру мозолить глаза?

Не надо в крайности. Вот квадратики справа мне понятны - клавиша на клавиатуре и какая-то абилка. А нижние - нет.

Интерфейс может быть непонятным, но игрок может прям хотеть в нём разобраться, например.

Всё верно, но я имел в виду, что если это важный элемент, то будет замкнутый круг - не может разобраться, так как не видел в действии и не видел, т.к. не смог разобраться. А на видео от разработчика записан геймплей уже разобравшегося игрока.

В данном случае даже по видео понятно что это такое

Теперь понятно, это ненужное дублирование того, что и так показано в самой игре. ;) Меня лично бы отвлекало движение чего-то слева экрана при каждом поднятии предмета.

Ещё один момент - сейчас в трендах собирать аудиторию ДО выпуска игры, и как правило по footage игроки понимают как работают сложные механики и для них ничего из интерфейса не становится сюрпризом.

Это не в трендах, это всегда так было. А ты сам играешь в большинство игр исходя из футажа до релиза (интересно, где столько времени взял) или исходя из чьих-то отзывов (рекомендаций)? Если мне кто-то игру порекомендовал (почти всегда после релиза), то я увидел только рандомные футажи от рандомных людей, в которых, может, была эта механика, а может - нет.

И ещё один момент, механики меняются по ходу разработки, меняются и футажи. Сейчас в трендах давать игрокам поиграть, а не только футажи крутить.

Да понятно уже с прошлого комментария про обучение поднимания трупов. Я писал про общий случай, потому что мне было не понятно, что это, а критично это или нет, это уже дело читающего моё нытьё. :)

Тем более я свою ленту твиттера так настроил чтобы там халма всякого не было. Только ценная инфа.

Я про то и говорю, что настроился на несколько "ценных" игр, а остальные выйдут сюрпризом. Не для фанатов этих игр, а конкретно для тебя.

Да, и я намерен следовать этим трендам. Когда закончу боевую систему хоть в каком-то виде.

Успехов!

Чуваки часто репостят годноту.

Есть такое.

всякие PixelProspector

М? Там же по кругу какие-то одни и те же древние статьи репостят в этом проспекторе, не?

репосты

Часто у разработчиков есть ванильный аккаунт только про их свежие игры, а всё остальное идёт в их личный аккаунт (но я думаю, если остального очень мало, то и пофиг).

по скрину понятен не только UI, но и жанр игры

Когда по скрину непонятен жанр, это и есть тру инди с инновационным геймплеем (либо отсутствием такового, либо просто плохим интерфейсом, но это редко). Не достаточное условие, но необходимое.

А это не важно, инновационный или нет. Если видно, что скрин про ограбление караванов на диком космическом западе, смотрящий делает вывод, интересно ли (отвечает ли их вкусу) смотреть следующий скрин/видос/купить игру или нет. Для этого жанру не обязательно иметь какое-то устоявшееся название. Будет жанр Космо-Караван-лайк.

Наивное наименование своих предпочтений не даёт устоявшегося понятия жанра. Вот какой жанр у Хейзера? Такой чтоб жанр, а не %1-%2-лайк. И как его интерфейс ему противоречит?

Игра Хейзера визуально мне запомнилась как "игра про водолаза". Хотя я в курсе, что это не водолаз, но не могу теперь развидеть :D

И как его интерфейс ему противоречит?

Никак, речь шла (в том месте, где начинаются твои комментарии) про читаемость скрина.

Наивное наименование своих предпочтений не даёт устоявшегося понятия жанра.

Туманные предпочтения достаточны, чтобы решить, играть или нет. А жанр - подставь вместо жанра геймплей, если такой сегодня буквоедный.

Да никто в 2к19 не покупает игру по скринам, лол. Это делают по геймплейным видео, которые ищут только после советов знакомых (и в некоторых случаях из лент новостей). Всё, остальные способы достичь игрока дают такие малые продажи, что за ними гоняться - только в убыток.

эмм, я видос даже смотреть не стану, если скрины отстой

1. В Стиме открывается сначала видос, и только потом скрины.
2. Для того чтобы попасть на страницу игры в Стиме, она уже должна пройти много серьёзных фильтров, и туда не входит ни видео, ни скрины.

Если выключить автовоспроизведение видео, то страница игры стартует со скриншотов. Я, например, тоже запускаю видос только если по скринам не понятно что-то.

Если выключить автовоспроизведение видео

Чего практически никто не делает в массе пользователей Стима.

есть стата? вроде автовоспроизведение никто не любит

Нету.

хаха, пока пройдут 15 минут черного экрана с пафосными буквами я успею и все скрины в ленте внизу увидеть, и каждый глянуть и даже отзывы почитать иногда.
Мой алгоритм: услышал название - открыл в стиме - посмотрел скрины - пошел искать геймплейное видео. Если увижу труинди от дагестана или 4xduna2 на ленте скринов - мой поиск прекратится

Игра покупает игрока в том числе по скринам.

А по твоей логике тогда:

Да никто в 2к19 не покупает игру

Разработка игр - только в убыток.

Моя логика заключается не в этом, а в том что игра должна быть слишком хороша, чтобы её не брали. Геймплейное видео это вторичное явление, скрины и трейлер - третичное (считай, никакое по релевантности и влиянию на результат). Просто игры никто особо и не умеет делать кроме некоторых ААА-корпораций, выходцев оттуда, и совсем уж редких (не более сотни) тру-инди-разработчиков в мире. Уточню на всякий случай, что штат спрайтеров, аудио-дизайнеров, сценаристов, при всей своей гениальности, игру не создаёт; её создаёт только геймдизайнер, он же режиссёр игрового процесса и продюсер игровой составляющей игры как конечного продукта.

Ощущение, что в этом году 99% выпущенных в мире игр не окупились, и 0,5% сделали это просто в ноль.

"Тру" - это всего лишь маленький сегмент рынка, фанатом которого ты являешься.

скрины и трейлер - третичное (считай, никакое по релевантности и влиянию на результат)

игра должна быть слишком хороша, чтобы её не брали.

Дано: хорошая (в глазах определённой аудитории) игра. Докажи, что с неё не нужно делать скрины никому, кроме игроков.

Ощущение, что в этом году 99% выпущенных в мире игр не окупились, и 0,5% сделали это просто в ноль.

Тебе страшно? Мне - нет.

Звучит так, будто страшно тебе, и ты хочешь переключить внимание публики на меня. Да чё-т не. Что может быть страшно после 14 лет в Гамаке?

Дано: хорошая (в глазах определённой аудитории) игра. Докажи, что с неё не нужно делать скрины никому, кроме игроков.

Такого доказывать не следует, т. к. это не идёт по одним рельсам с тем что обсуждалось выше. Да, нужно делать скрины, снимать геймплейные видео. Про трейлеры не уверен что они нужны, например.

Не идёт по рельсам твоего троллинга? Конечно, не идёт. Обсуждение про скрин интерфейса игры, а не про то, нужны ли (и выгодны ли) интерфейсы, скрины и игры.

Твои вставки про выгодно-не выгодно аналогичны, как если бы ты написал "сидеть за компьютером - портить зрение".

Твои вставки про выгодно-не выгодно

Я на эту тему ничего не говорил как раз. Среди 33 комментариев три раза это встречается (теперь пять, т. к. я процитировал), и все (теперь - первые) три в твоём комментарии, на который я сейчас отвечаю.

Про скрин я всё уже сказал, вроде добавить нечего.