Страх сделать заявку (и не только)

Сделала я условие про «рабочие» заявки для продления конкурса еще на неделю, и поняла, что попала, наверное, в одно из самых слабых мест участников. Так что почесала я тыковку за ушком и решила написать этот пост. Сразу скажу, это вовсе не какой-то трактат, который надо прочитать и согласиться либо нет. Я буду только рада обсуждению ниже, вашим мнениям и советам, которые помогут кому-то стать более уверенным в себе в плане творчества.

Сразу скажу, что я сама не очень-то уверенная в том, рассказывать ли о своем творчестве. Правда именно в конкурсах я чаще всего не участвовала, так как не могла найти именно свое игровое творчество. И вы не увидите у меня много заявок без галочки (тем более одну заявку закрыл Ilya873, несмотря на то, что я так и не успела вовремя, а ЮСаунд все же можно считать сделанной игрой, хоть галочка напротив нее и не стоит).

Потому, как на картинке выше, я тоже попадаю в такую ситуацию — сидишь в самой неудобной позе за компом или за чем там нужно, вокруг летает, жужжа словно мухи, куча идей, одни из которых кажутся слишком хорошими, другие — наоборот, слишком слабыми. На первых у тебя не хватит сил или времени. По поводу вторых одолевают сомнения — а нужно ли показывать такое? Или легче сделать вид, будто их не было. Да и про первые тоже можно ведь промолчать. Бумага перед собой или блокнотовские файлы исписаны так, что пальцы скрючились в неестественную позицию. И вроде как хочется что-то сделать. Но что-то не позволяет.

Как мне кажется, первым шагом должен быть ответ самому себе — а какая цель у творчества? Так как конкретно сейчас все началось с конкурса, то расскажу на этом примере. Если вам прямо уж очень хочется жестко вписаться в правила и сроки, то это одно. А если тема конкурса и какие-то его фишки дают возможность отодрать свои булочки поймать и реализовать какие-то идеи — то это другая песня. Я могу писать об этом так просто, но прекрасно знаю, как это бывает трудно!

   Лично по своему опыту могу сказать, что когда идея реально тебя торкает, то может быть совсем не важно, попадет ли она в список конкурса или кто-то заметит ее через пару-тройку лет, когда игра может увидеть свет. Думаю, я оказала все почести Алому Закату и его автору, который завершил игру спустя два года. Хотя, конечно, это тот случай, когда игра была закончена и к концу срока конкурса, то есть первая версия действительно была послана на голосование. И мне очень хотелось показать этим примером, что мы замечаем проекты друг друга даже спустя время.

Я четко могу сказать, что в Луканаторах я первым делом «борюсь» вовсе не за дух соперничества или четкие рамки ограничений. Самое важное — творчество! Поэтому и не хочу никак наказывать опоздавших и сдувшихся. Наоборот, я пытаюсь найти способ поощрить тех, кто не отправил работу на голосование — их игры все равно попадают на конкурсные стримы, если автор выложил до самого стрима, все равно призываю поиграть и высказать свои впечатления других. А потом также могут попасть на внеконкурсные стримы. (почему-то у нас стримское внимание ценится).

Так что ребята, если вас гложет то, что проекты без галочки в профиле делают из вас менее «правильного участника», то это вовсе не так. (и на этом моменте мне пришла идея за доделанные потом игры, но не получившие галочку, давать что-то еще, чтоб отличить их от оставшихся пустыми заявок). Вокруг нас мир настолько нестабильный, причем всегда был таким! Так много самых разных факторов, которые влияют на наше творчество, что если их начать учитывать и анализировать, можно мозг сломать! Помести какого-то одного победителя конкурса в другие обстоятельства, он бы не смог сделать игру, а тот, кто сейчас не смог, в какой-то другой момент мог и призовое место занять.

У нас ведь тут вроде как не какое-то место, где все мы расставлены на полочках «почета». Кто реально заглядывает в профили других только чтобы оценить эту разницу в количестве участий в конкурсах или соотношения заявок и «сданных» проектов? (Да, у нас есть некие причуды про значки конкурсов, но это немного другое). Я особо не помню каких-то таких стычек и «мерялок» количеством такого. Единственное, что реально может зависеть от количества участий и попаданий на голосование или нет, это опыт. Но и тут надо понимать, мне кажется, что игроделальческий опыт не исчисляется только конкурсами. Да и конкурсы у нас довольно разношерстные, участники тоже. А дальше все является уже только вкусами и предпочтениями. Но это уже тема для размышления насчет критики, советов, поддержки и сравнения с другими.      

Теперь уже точно можно говорить о том, а повлияло ли как-то то условие на количество сданных проектов? Все же мы получили 17 проектов (один вне голосования, но все же, а свой анонсный я не могу считать) при 20 заявках. Заставило ли то, что у ребят висели «немного заполненные» заявки, выкатить на конкурс пусть и очень сырую игру. Если бы не эти заявки и успели бы они ровно столько же, увидели ли мы эти проекты? (если бы было автоматическое продление). Думаю, всем остальным будет очень интересен опыт участников, так что напишите в комментах ниже, как на вас повлияло это условие. Мешало? Или наоборот?  

Уверена, что сам по себе факт наличия даже сырой игры — это очень хорошо! Ведь теперь эта игра «как бы» существует и ждет приведение в более полный вид. Для кого-то это все же может быть мотивацией. Ее уже увидели, идея уже придумана. Не отмахнешься! Не, конечно же, многие все равно отмахиваются, но на кого-то же это действует так, чтоб игру реально доделать.

Тем более для тех, кто на конкурсах тренируется, учится и экспериментирует в геймдеве, любой опыт, связанный с впечатлениями от своего проекта будет полезным. Может, не всегда приятным, не спорю, сама такая!  И это ведь тоже один из тех вопросов, на которых стоит ответить себе честно и действовать из ответа. Если хочется опыта, то нужно делать! А сделать заявку на участие не в самый последний момент — это ведь тоже в какой-то степени часть этой задачи.

Теперь как раз хочу вернуться к теме критики и всего, что связано с чужими впечатлениями. Я лично очень не люблю критику. Даже конструктивная критика до момента выпуска игры (или чего-либо) может как напрочь убить желание доделывать проект, так и сбить с той идеи, которая зажгла на разработку. Думаю, я даже тут не буду единственной, хотя многие даже не задумываются и просто выдают фидбек для всех одинаково.

Я же предлагаю сделать наше сообщество более пластичным в этом. Ведь мы уже настолько разношерстные (хотя на самом деле всегда такими были!). Сделать я вижу это таким способом — добавить к заявкам (если речь о конкурсе) пункт «пожелание о фидбеке», где автор может указать и свое отношение к критике, если боится супер-жесткого отзыва, а может укажет на то, о каком аспекте своего проекта, наоборот, хотел бы услышать. А дальше дело только за уважением этих пожеланий. Мы, конечно, иногда любим посраться по поводу чего-то в комментах, но это не мешает, по мне, прислушиваться к другим именно в этом плане. Пока я ввела бы этот пункт как добавляемый вручную в текст заявки. И, конечно, можно сделать его необязательным, и типа считать — не написано ничего, значит, можно говорить про игру, что хочешь! Если же оно придется вам очень по вкусу, можем попросить Гита сделать это механически в движке, если оно возможно.    

И да, критику можно скрыть, согласна, а вот оценки конкурса — неа. Так что ощущение, что игра была слабой и даже возможная обида на это, как-никак, является частью голосования, как неотъемлемой части конкурса. Но по мне развернутая критика и строчка в итогах конкурса по-разному влияют на ощущения участия. Также согласна, что не все будут считаться с пожеланиями о критике, о которых написала выше. Некоторым хочется подушнить, и это их право. Но, быть может, этот пункт может дать какую-то моральную защиту. Не знаю, в общем. Не заставляю прям делать именно так, как я сказала.

Именно поэтому, как мне кажется, стоит понять (ладно, говорю про свои конкурсы, а дальше — как хотите), что не все, кто участвуют в подобных движухах, борятся за супер-качество, первые места или хотят советов, как все улучшить в следующий раз, чтоб угодить советующему. Со мной лично такое связано с тем, что помимо нахождения нового способа реализовать свои идеи, у меня одна цель. И заключается она в поиске необычного способа раскрытия темы. А все остальное менее важно. Потому нужны ли мне будут 100500 отзывов про то, что надо научиться делать «правильный» геймплей? Или если я не гонюсь за всем правильным (геймплеем в первую очередь), то мне нечего делать в конкурсах? Если что, это вопрос риторический, просто для того, чтобы вы над ним задумались.

Пройдя еще немного дальше я думаю, что хотела бы развить в своих конкурсах поддержку тех, «кто не очень». Нет, я не о тех, кто плохо все делает (хотя где вообще это плохо и хорошо?). Я про тех, кто настолько неуверен, потому не хочет отправлять на голосование или (что может быть грустно) все же просто не успел сделать вовремя. Перестать думать о них (и чтоб они себя так чувствовали), как о тех, кто оказался «за бортом». Если что, я именно про прям максимальные понятия. Не предлагаю делать опоздунов равными «настоящим» участникам. Идея в том, чтоб сделать «боковую» комнату конкурса, где как раз и будут эти опоздуны, желающие участвовать вне голосования, а еще организаторы или те, кто помогал в организации конкурса, потому не имеет право послать проект на голосование. Это должно сильно поддержать людей.     

Пока я писала весь этот трактат, Гит втихушку сделал  возможность сделать галочку без отправки на голосование. (ее же раньше не было, не путаю же?) Правда ставит эта функция обычную галочку. И не знаю, норм ли так или добавить специальный символ. Как раз, чтоб не путать с теми, кто вошел в голосование. Быть может, даже рисовать отдельные значки для таких.