С одной стороны вроде бы прикольно, что Дэдалики делают игру по миру Толкина - эта комбинация кажется крайне удачной и перспективной. С другой же стороны, выбор персонажа и сопутствующей истории кажется довольно унылым

да ладно... там вроде же прикольно достаточно...

Не знаю... Мне кажется это далеко не самым интересным из всего того, что есть в мире Средиземья.

ну нз я с бооольшим увлечением читал о том как голум становился голумом... или смотрел? хммм

История Голлума - уныло? Да ну.

Ну да, это как минимум оригинально. Понять как он мыслил, увидеть его переживания. Персонаж неповерхностный, глубокий, и во властелине колец и в хоббите, но всё таки основной акцент в фильмах был на путешественниках - хоббитах и их друзьях.

Казалось бы да, но... *сейчас пойдет крайне субъективное*
Всё же лично мне "высокое фентези" нравится (когда нравится) не за какой-то там психологизм и глубину, если честно. Когда есть целый литературный мир, полнящийся эпическими сказаниями, с проживающими в нем бессмертными эльфами, низвергающимися островами и т.д., слушать историю про столь "маргинального" в каком-то смысле персонажа - имхо это что-то не то. Тем более когда понимаешь, что это Daedalic - им бы и делать какой-то типичный high fantasy сюжет. Но нет - вот вам Голлум и его страдания.

Вот, условно, Арвен и Арагорн, Лютиен и Берен - это пример на мой крайне субъективный взгляд хороших high-fantasy историй - в них есть и хорошо очерченная проблематика, квази-архаическая возвышенность, при этом понятность. И при этом нет каких-то там чрезмерных копаний. Драматично, но возвышенно. И соответствует духу. Вот это хорошо, сложнее не надо. Если мне надо будет что-то "сложное" - я обращусь к другим авторам, к другим мирам, и так далее.

Не очень люблю, когда начинают "типа серьезные" вещи вносить в жанры, для этого изначально не предназначенные. Опять же Star Wars те же самые - космическую сказку превращать в "военную драму" (привет, "Изгой-1"), добавлять туда "сложных неоднозначных персонажей" (привет, новые эпизоды с их "антагонистом"), рассказывать какие-то там жалостливые истории с аллюзией на реальную жизнь... Ну вот не знаю, вообще для меня это противоестественно всё, из пальца высосано. Всё это "постмодерн", если это слово в 2019 году не совсем стыдно использовать.

Если хочется сделать военную драму, то можно сделать военную драму, а не пытаться притянуть за уши вот ето вот всё.

Душная минутка закончена.

Впрочем, не исключаю, что сделают они нормально. Вернее я думаю, что и будет нормально, но могло бы быть иначе.

Изобретатель со свалки с планеты, которая была свалкой! Это же нормально! По меркам того мира - он не маргинал. Было бы более дико в этом сеттинге видеть что-то "нормальное"

С клоуном из бродячего цирка тоже самое - там сам мир-то в целом не столь эпичный. И история вполне соответствует ему.

какие там могли быть страдания у Голлума, который по сути был героиновым наркоманом.

Так вот, зачем мне смотреть историю "героинового наркомана" в мире Дивных Эльфов (которые, правда, тогда уже отплыли, но это ладно, другие эльфы остались немножко)

То есть человек порабощённый кольцом всевластия не может быть глубоким и неповерхностным? Или может я тебя не так понял.

Так по сюжету у голума две личности, персонаж с двумя личностям уже как минимум чуть более глубок, чем любой другой обычный среднестатистический персонаж.

это был скорее ответ Фенберри на "Персонаж неповерхностный, глубокий"

Но ты просто удачное определение подобрал, вот.

Как это не маргинал? У них на свалке все чем-то занимались, один Руфус страдал ерундой, о чём окружающие постоянно ему напоминали. Маргинал как он есть.

Ок, ты прав в этом смысле. Я не совсем точен - может и "маргинал", но он вполне себе естественная часть повествования. Игра же через комедийную призму подается. То есть в "комедийной" игре, в довольно несерьезном мире, главным героем является несерьезный и глупый персонаж. Всё в порядке же, ничего другого и ожидать не следует. Конечно же, если хочется порвать шаблоны, сломать жанровые рамки и багеты - ну пожалуйста.

Но блин, вот Толкин же. Ну к чему там все эти "новаторства" (опять же - я говорю только за себя). Не нужно это всё. Пусть будет такая вот высокая сказка. Убедительная по-своему.

Не совсем. Просто мне кажется, что это всё как-то неестественно. Это как сделать новый Фоллаут, который будет симулятором шахмат, в котором изредка можно полюбоваться через окно на постапокалиптические пейзажи. То есть потенциал мира пытаются реализовать как-то вообще не так.

Хотя и то, что ты описал - частично тоже есть, да

вспомнился старкрафт:гост

Понял твою мысль. Отчасти ты прав, да. Не всем захочется играть в историю с таким отрицательным персонажем, мягко сказать не самым приятным. Но кто знает, может авторы раскроют те положительные черты, что ещё остались у него и покажут его с другой стороны. Хотя впрочем, это уже я далеко загнул, не настолько я ярый фанат вышеупомянутого персонажа)

Да просто как-то для меня это выглядит примерно как если условные Obsidian анонсируют новую игру по вселенной Star Wars, а в итоге это какой-то внезапно-нелепый HD ремейк Star Wars: Battle for Naboo или Star Wars Episode I: Racer. Ну, то есть в какой-то степени прикольно, НО БЛИН - это же не то, чего ждали!

Нет, но "потенциально" будто бы да.

Я б тоже на орков поохотился бы)

так это квестик будет?
у деадликов же нет опыта в нормальных играх кроме странной Blackguards 2