А мы тут паблик по левацким играм подняли с товарищами.
Что будет? Разные настолки, следы в больших играх, инди-агитация, про бунт, протест, революцию и вот это всё.
Клац

qnIoMYT

28 комментариев

А чего дизлайков столько? :D Поясните. Просто интересно

У нас не любят обсужать ЭТУ тему. И ТУ тоже.
Это же Россия. Почему ты спрашиваешь?

Думаю, потому что данные комрады не любят игры в которых ругается капитализм и вообще есть какой-то политический подтекст. Что забавно, Night In The Woods, которые, навярняка им понравилась - тоже содержит всякую левую "чепуху"

как капитализм может быть обруганым в одной из веток большого капиталистическом проекта предназначенного для обсуждения капиталистических изделий, лол?
И если вы ругаете капитализм значит вам только кажется что вы левый, попробуйте маркса он не сильно сложный

*Подмигивает из-под монокля*

"Ты можешь ругать капитализм, но это не значит, что тебе не надо иметь работу, что ругая капитализм, ты выпадаешь из капиталистической системы"

Маркса читал, спасибо. Я не отрицаю прогрессивной роли капитализма и пользуюсь эти прогрессивными штуками, но тем не менее, это не значит, что мы не должны что-то делать, что идёт в оппозит.

  • Объективно, монополизацию рынка предотвратить легче, чем насилие государства?
  • Объективно ли, что "институты" частной собственности по определению поддерживают лучших управленцев, собственников, воспитывают личную ответственность?
  • Объективно ли утверждение, что глупо надеяться на добросовестность людей со сверхвластью?
  • Вы согласны, что считать всех капиталистов эксплуататорами на примере группы монополистов присосавшихся под боком у неизбежно извращенной власти уже явная спекуляция?

Я тут не пытаюсь устроить спор, просто интересна ваша позиция. Часто получается так, что люди из левого крыла там только из гуманистических убеждений, а не политических. Я хорошо их понимаю.

А еще чисто математически плановая экономика мирового масштаба может быть максимально эффективна. Согласен.

Но у меня ряд законных вопросов:

  • Где вы найдете такого идеального сверхчеловека, которому не нужен положительный конкурентный отбор (т.е. конкурентную среду с понятными критериями оценки. Да, да я про рыночек. Иначе говоря, кто будет оценивать?) для улучшения выполнения собственных задач? Даже с идеологической точки зрения. Как левые обеспечат "критическое мышление" системы?
  • Как вы представляете более-менее левый политический строй в условиях будущего столетия, когда все средства труда автоматизированы? А космическое освоение?
  • Ну и самое интересное. Каким вы видите будущий государственный строй РФ? (тут поподробнее, я вот считаю, что за несколько лет демократии мы резко двинем вправо, ибо аргументация уже сформировалась)

Я про реальное воплощение, а не теории. Я вполне понимаю, какие плюсы даст рыночная экономика в течении буквально нескольких месяцев в моей стране. Начиная с полок ближайшего супермаркета, который сейчас с каждым годом все больше напоминает сельпо.

И я понимаю, к чему приводят социально ориентированные реформы\льготы\преференции, принятые тупо как подачка электорату. Это хорошо проходит, все любят халяву. Мне просто с эмоциональной стороны, если вам угодно, страшно доверять людям, которые предлагают мне права и гарантии на буханку хлеба взамен свободы его испечь\купить.

Мне на подсознательном уровне очевидно, что подобные меры (буквально от минимальных льгот) взращивают несамодостаточное, безответственное, пассивное поколение.

Прошу прощение за такое полотно, действительно интересно, что левое движение предлагает. Правда, непонятно...

  • Насилие государства - это продолжение монополизации рынка. Необходимо избавляться и от первого и от второго. Это непросто ни в первом, ни во втором случае. Ибо государство - это и есть аппарат насилия главенствующего класса, а так как основа "главенства" - это деньги, в рыночной экономике, то и главенствуют "богатые". Тут - смена отношений - единственный способо остановить это насилие. Ибо "свободный" рынок в своей сути стремиться к монополизации. И с ней глупо бороться, ибо это и есть запрос к плановости. Можно прийти к политической экономии, иначе бороться с монополизмом - бороться с ветренными мельницами в костюме одного известного персонажа.
  • Что значит лучший и эффективный? Мне, как рабочему, лучше, когда мой босс выплачивает мне зарплату, мед. страховку и т.д., но будет ли он тогда эффективным? Эффективность - это перевыполнение параметров. Если он - эффективный, то 100 других неэффективные? Значит, плохие? Можете почитать статью о ситуации в игроразработке, например - тут
  • Объективно. Поэтому те левые, которых я представляю, стоят на том, что нужен блокчейн, ОГАС и другие подобные системы - избавляющие решающего от прослойки, которая влияет на выбор (СМИ, партии, подтасовывающие чиновники и учителя и т.д.)
  • Не согласен. Эффективный капиталист - угнетает рабочих. Вспомните про китайцев, что собирают яблокотелефоны. При этом лицемерная маска благотворительности, имиджа и т.д. - избавляет ли это тысячи китайцев от 12 часовой эксплуатации? Не думаю. Конечно стоит разделять мелких буржуа с капиталистами, но об этом ещё и Ленин писал, что надо их перетаскивать в социалистическое производство возможностью реализации, ибо часто мелкий собственник этого и преследует. Но тут очевидно, что то, что хорошо капиталисту - рабочему - смерть. (Посмотрите на реформы в Европе, Австралии и т.д.). Да и сама формула получения прибыли - явная спикуляция. Ибо рабочий продает свою рабочую силу, а капиталист продает труд этих рабочих, что это значит? Что при увелечении автоматизации - рабочего труда будет больше, а рабочая сила останется такой же. Т.е. не произойдет ни понижения рабочего дня, ни увелечения зарплаты.

На остальное отвечу чуть позже - недостаток времени.

Как можно в упор не различать капиталистические идеологию и экономику? И гордиться этим? Все, кто вращаясь в капиталистической экономике, вопреки капиталистической идеологии, предпочитают её главенствующему материальному (денежному) стимулу нематериальный (духовный) есть бунтари-социалисты, ставящие благо других (хорошую игру) выше собственного (накопление капитала).
Если вы ругаете социализм, значит, вам только кажется, что вы правый, попробуйте головой подумать, это не сильно сложно.

советую выползти из под гнета идеологии, а потом устыдиться написанного :)

1) Считается что игрушки в частности и инди в целом это что-то чистое и светлое, а тут его будто используют как инструмент в грязных политических движухах

2) Подобные темы привлекают к ресурсу внимание мусоров и SJW, присутствие и тех и других для всех напряжно.

1) Да все игры политичны, политика - это часть людей. Просто кто-то скрывает её, а кто-то выставляет на показ. В нашем паблике мы собираем оба формата.

2) Мы ни к чему не призываем, а просто собираем архив левацких игр.

чёт грязь какая то с первых строк... типо заголовка: искусство как метод воздействия и управления толпой-простые методы зомбирования для новичков.

Такое я предпочту закопать нежели превозносить... ибо ни к чему хорошему это не приведёт.

Классная задумка, спасибо! Надеюсь, будет больше статей с разбором тематики в известных играх.

Тема спорная и мне не очень близкая: я хоть политикой (и подобным) самой по себе интересуюсь, но когда её тащат в игры, не очень люблю. И хоть он мне не нравится, но в то же время кажется, что и такой взгляд на игры имеет право на существование. Так же, как и рассмотрение игр с точки зрения определённой идеологии, левой в данном случае. И сбор близких по одной конкретной идеологии игр или фактов о них в одном конкретном месте. Кому-то это может быть близко само по себе, но кроме этого, такой набор игр и историй – это просто интересный материал для изучения, поданный под таким углом зрения, под которым обычно часть из нас даже не подумает на них посмотреть. Разве не любопытно просто взглянуть – оно же всё равно есть, даже если мы не увидим. Ну а если не интересно, то и ладно. Мне, например, не очень, но именно полюбопытствовать немного заглядывал. И всё это ведётся вроде как со знанием дела и от души. И на Гамин не вываливается, кстати, тоже (если вы этого испугались) – это ж просто маленькое описание паблика и ссылка на него в микропостах. Для тех, кому интересно или любопытно. По-моему, это просто не заслуживает такого единодушного закидывания лопатами (хотя каждого отдельного лопатомётчика понимаю и претензий к ним не имею), поэтому относясь к посту нейтрально, я всё-таки выдам ему меч.

Да, на гамин это тащить не собираюсь.
Просто небольшая рекламка, ибо очень много инди и настолок будет.

"Вас только что уволили с работы! Если вы вините в этом себя, иностранную конкуренцию, евреев или мигрантов - переместитесь на две клетки назад. Если по-вашему вина на Капиталистах, продвиньтесь на две клетки вперед."

Почитал несколько статей. Убрал лопату, потому что я не этатист и свое мнение навязывать не собираюсь. Я за диалог.

Желаю вам успехов в развитии релевантного формата.

Спасибо! Забавно.

Но у нас в Украине доступ к ВК закрыт (Смешно, да? Не дают читать про бунтарские настолки!), а прокси включать ради вашей движухи - должна быть хорошая причина. Включил, посмотрел - ну паблик какой-то. Не видел пока ВК ни одного паблика, который меня бы заинтересовал. Время тратить только. Всё ИМХО, не ставлю ни лопат, ни мечей. Просто мимо.

Идея - бомба! Но вконтактик всё портит. Стэндалон бложик бы или сайт с прикольной версткой. Все эти паблики безликие и на одно лицо. Совсем нет индивидуальности.

Подажи, Киви, ты левак шоль?

Странная постановка вопроса. А если я читал Майн Кампф, я нацик что ли?

З.Ы. В левых взглядах не вижу ничего плохого. Левые объединения-профсоюзы против капиталиста-узурпатора, который монополизировал отрасль, точно поддерживаю.

Да я китчую. Просто хотел узнать твое мнение.

Может когда-то вырастем в сайт, главное начать, а там уже и мигрировать не сложно.
Спасибо :)

Главное не контент, главное индивидуальность. Вы не с той стороны начали.

Написать комментарий