Чуваки, знает кто есть ли платные

Чуваки, знает кто есть ли платные стабильные браузеры? Меня просто эти хромы, оперы и говнозилы уже заебали своими потреблядским запросами к железу при всей своей глючности и неумении элементарно вкладки и пароли не проёбывать при appcrash. Сегодня навернулась опера и хром при перезагрузке, открываю — а там всё чисто просто пиздец. Даже авторизация на сайтах слетела вся. А потом ещё читаешь как всё починить и говорят «никак, разрабы движка хрома клали хуй на то если у тебя чё-то сломалось»

Может платный софт будет хоть капельку лучше чем это опенсорсное убожество которому дорога только на свалку.

16 комментариев

Кто все эти браузеры? 0_о

Да, хороший браузер, сам пользовался. Но только чтобы текст почитать.
Ютуб и веселые картинки на нем не посмотришь.

Нет, разработчики сайтов кладут на то, что у тебя не один из популярных браузеров. Есть вариант использовать спецклиенты вместо браузеров, а браузеры оставить, по большей части, для развлекательных целей.

Думаю, что в данном случае проблема не в ПО браузеров, а на самом компьютере. Пользуюсь оперой/хромом пару лет и ни разу не сталкивался с вылетами.

Вот прям-таки ни разу?

Думаю что проблема российских дорог в автомобилях. Сколько ездил по центру Москвы, ни одной плохой дороги не видел.

K-Meleon не требовательный к ресурсам. В остальном - регулярные, автоматические бэкапы.

Создание браузера - посложнее создания хорошей игры. Себе такое только гуглы могут позволить.
Платных браузеров нет потому что полно бесплатных. Если бы на заре эпохи браузеры были бы платными, то все бы до сих пор сидели на бесплатном осле и мучались.

Видимо так и есть, хотя я ХЗ зачем браузеру 1 Gb оперативы на отображение текста и картинок, хотя довольно неплохие FPS игры требуют столько же а делают в N раз больше.

За время существования интернета технологий и всяких их версий накопилась просто куча. HTML, CSS, JS, Flash - это только то, что первое пришло в голову. А сколько есть протоколов/технологий, о которых я вообще не знаю? Браузер все это должен поддерживать! Даже самое устаревшее. Видимо, они грузят в память все эти модули на все случаи жизни чтобы не пришлось их постоянно грузить с диска и тормозить. А то только выгрузишь из памяти и пожалуйста - следующим идет сайт с такой же приблудой и ее опять надо читать с диска.
А что касается памяти... Сейчас уже нормально иметь комп с 4-8 Гб ОЗУ (или, о боже, я отстал и катастрофически ошибаюсь в цифрах???). Поэтому всем насрать. И на объем и на оптимизацию. Раньше это была необходимость - сейчас это привилегия задротов, которым уже совсем нечего делать.
Через 20 лет все (кроме меня) будем сидеть на Doors 13, к-я будет жрать 20 Гб памяти только на то чтобы загрузиться, а выглядеть все будет хуже чем в XP. При этом после "загрузки" будет еще 10 минут тормозить потому что очень торопилась показать рабочий стол.
Я уже молчу про диспетчер задач, к-й неэффективно распределяет время между процессами с разным % загрузки и до сих пор гоняет файл подкачки когда ОЗУ свободно еще дофига. Вон, в Линуксе в раздел подкачки начинает свопиться только когда ОЗУ закончилась. А в Винде это постоянный процесс.

С 1 Гб ты, конечно, загнул - у меня Firefox занимает 400 Мб после того как запустился.

Новый Firefox нормальный. А пароли не надо хранить в браузерах вообще, на это есть менеджеры паролей или хотя бы блокнотик с ручкой. (Хранилище паролей браузера лежит всегда в определённом месте и его слишком просто взламывать.)

Новый фаерфокс- тот который сходу загружает два ядра и отжирает 4Гб оперативки?

У меня на нетбуке с 1 Гб оперативки работает нормально. Альтернативы прожорливее или не смогут показывать половину сайтов.

Написать комментарий