Глянул подборку игр с локальным мультиплеером Гит'а . Всего 7 голосовавших, за половину игр 0 голосов. Если кому интересно — проголосуйте. А то пока статистика необъективная. Хочется посмотреть кто будет в лидерах.
- 26 марта 2018, 12:53
- 03
Глянул подборку игр с локальным мультиплеером Гит'а . Всего 7 голосовавших, за половину игр 0 голосов. Если кому интересно — проголосуйте. А то пока статистика необъективная. Хочется посмотреть кто будет в лидерах.
Мои локальные друзья не воспринимают стим и инди-игры как что-то достойное внимания
Вот именно! Помню как в шараге в мортал комбат и Liero пиздились =) Нынешний кооп нихуя не кооп.
Дело не в коопе, просто им больше нравится играть месяцами в какую-нибудь одну популярную игру (например, Цивилизацию, и при том - не в Стиме), а инди-революция прошла мимо них (если только на телефоне сыграют в какую-нибудь наколеночную поделку).
Цивилизация это неплохая альтернатива. Есть смысл в том, чтобы играть в неё долго, ведь геймплей многогранный, особенно с живыми игроками. Уж точно лучше всяких колофдьюти и им подобных. Тут хоть думать приходится, тактику строить. Так что, не самый худший вариант выбрали твои друзья )
Так это же пвп, а не кооп. Хотя для спонтанной компании пвп, возможно, даже лучше.
А если говорить о коопе, подсадил несколько человек на сюрвив режим Shank 2, на более спокойные игры народ так не клюёт. Некоторые даже купили потом его.
Это кто, пенсионеры за 80?
Нет, это мои ровесники
А, так тебе за 80...
кто меня звал?
Тебя никто не звал, тебе уже полторы вечности и много ножей...
НЕДОСТАТОЧНО!
Эй! Вам бы козла забивать и газету "Советский спорт" читать. Никак не угомонитесь.
Локальный кооп очень непопулярен. Список лиц, с которыми можно сыграть вдвоем - ограничен вашими родными, друзьями и знакомыми. И среди них может не оказаться никого кто любит видеоигры и, тем более, того кому тоже понравится такая игра - люди сейчас любят простенькие казуалочки на пару кнопок, где не надо думать.
В отличие от полноценного мультиплеера, где можно почти всегда кого-то найти.
Из перечисленного списка игр локально вдвоем мне удалось поиграть только в 4:
Trine, Trine 2, Monaco, Lovers in a Dangerous
Причем обстоятельно - только в первые две.
Если вы хотите чтобы статистика получилась объективная - каждый голосовавший должен сыграть в коопе в каждую из 71 игр. Понятное дело что это невозможно и голосовать будут только за те, в которые играли - то есть за самые популярные.
В России - да. Не каждый может себе питаться чем-то лучше доширака. У меня есть пара занкомых, для которых провести вечер с пивом за приставкой на два геймпада - в кайф. В своё время я тоже любил вдвоечка погонять чипа и дейла, контру и тд. Сейчас такая культура только за пределами России, где финансово складывается более менее хорошо. Да и вообще если хотсит довольно активно делают, значит это кому-то да нужно.
Так хот-сит технически проще реализовать, чем онлайн. Поэтому можно его прилепить как бы бонусом
Никто не будет следить за справедливостью выставленных оценок в подборке. Тут хотя бы ориентировочно узнать, чем больше выборка (количество проголосовавших), тем честнее будет результат голосования. Какие игры будут популярны тоже интересно узнать.
Если говорить за себя, то я голосовал, только за те игры, в которые играл (среди которых не во все играл в коопе).
Мне кажется ты не прав, и судишь по своему окружению. Это ситуативная штука (в том смысле, что происходит благодаря сбору нужных людей в нужном месте, которым приходит идея собраться поиграть) и явление это распространено локально (простите за тавтологию) в разных компаниях. Поэтому может ты этого не наблюдаешь вокруг. Мне кажется есть в этом своя атмосфера, когда люди собираются, общаются, это совсем другие ощущения от игры. Такого не получишь через экран компьютера и голосовую связь.
Вот ниже Хейз писал, что в общаге рубился. Не это ли одно из многочисленных подтверждений, что явление распространено. Единственное, с чем согласен, количество человекочасов проведённых в онлайн мультиплеере будет в разы больше локального коопа, по причине большей доступности и простоты использования. Но не отменяет сказанного в предыдущем абзаце.
Или ты был слишком груб в формулировке и спор тогда ни о чём, впрочем я думаю, так оно и есть ))
Именно поэтому локальный кооп очень не популярен. Гораздо проще и быстрее найти кого-то по сети.
Посмотри - много ли сетевых игр выпускают еще и с локальным коопом? А сколько просто игр с локальным коопом? Намного меньше чем с сетевым мультиплеером. Вон, скоро выходит игра про двух зеков, ориентированная только на локальный кооп - посмотрим на продажи и увидим насколько популярна будет эта игра. Больше чем уверен - будет маленький локальный пшик, а не шедевр на все времена.
Тут еще такая вещь - иногда сложно найти достаточно времени (3-4 часа) чтобы поиграть одному. А уж чтобы это время было еще свободно у кого-то еще, да еще и совпало с твоим... а потом через час скажет "какая-то скукочища" и больше не будет играть. Или поиграет пару раз и бросит. А игру даже в локальном коопе надо пройти.
Этот жанр будет жить до тех пор, пока у людей будет потребность в живом общении. Это 2 разных досуга можно сказать. Никогда не исчезнет первый, никогда не исчезнет и второй. У каждого будет своя аудитория. Опять же мы живём в России. За рубежом играют на приставках в компаниях часто. Иногда специально для этого и покупают приставки.
Просто, что ты подразумеваешь под словом "очень непопулярен"? Тут уместнее сказать менее распространён, менее популярен чем мультиплеер. "очень непопулярное" можно сказать например про какой-то вымирающий язык программирования, но точно не про хот-сит.
Я согласен со всеми твоими аргументами в комментарии. Не вижу в них чего-то кардинально несовместимого и противопоставляемого с моей точкой зрения.
Буквально сейчас смотрел запись стрима на эту игру.
Обычно там где есть локальный кооп, есть и мультиплеер. Так что игра если качественная не пропадёт в любом случае.