Напишите во что играете, пожалуйста.

В игры.

ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ ЮМОР!

Не, ну а что ему ответить. У него тут типа такой крик души, как будто он на сайте по кройке и шитью пишет, ища единомышленников, которые тоже играють.

не помню, но кто-то сказал, что в игры нельзя играть, их нужно делать.

Кситилон.

Спасибо, Кэп.

Я первый дал правильный ответ? Где мой приз?

На - D0NA9-3KRVM-VV2D6

Нет такой игры в стиме: http://store.steampowered.com/search/?snr=1_4_4__12&term=Ha

Вот видишь. Это все твое ХР. Оно не поддерживает. И предлог "на" тоже.

Тогда дайте мне мой приз деньгами. Их же любая ОС поддерживает?

А потом кто-нибудь прибегает и говорит "плохой геймдизайн! поиграй вон в <game>! Посмотри как там сделано!" или велосипедишь велосипеды.

Я сейчас почти не играю. И не делаю. Устаю, отдохнуть надо и набраться сил.
Иногда только в FTL поигрываю.

Renowned Explorers По дизайну может показаться, что игра - какая-то казуальная мобилка, но это далеко не так)

Pit People Early Access, но игра качественная, контента много, багов не встречал.

Renowned Explorers

Все время подозревал что это Рил Мейер из Ergo Proxy. Что она там делает?

Сейчас погуглил эту Рил Мейер, всё-таки кроме цвета волос и глаз сходства нет. В explorers она эдакий Теслаобразный учёный, а Рил Мейер что-то там с дробовичком бегает.

Вот поэтому и мои подозрения что я ошибся с опознанием.

Жду dishonored 2, поигрываю в Dead by Daylight, редко в FTL

Но вообще это шутка, все тут только делают игры и их обсуждают, а играют на другом сайте ))

Кстати, ради прикола - введите в гугле "якубович".

Какой-то Якубович Шрёдингера

Да играют конечно, куда денутся. Кто-то же должен играть. Например, 90% людей которые вообще в своей жизни бывают за персональными компьютерами.

Hollow Knight, еее! Вот зашло так зашло.

Ну и время от времени поигрываю в Rayman Origins и Trine 2, Ori почти закончен.

И вообще я люблю игруленьки. Ими и наслаждаться можно, и изучать, что именно заставляет их работать так хорошо. А еще они дают чувство законченного действия, и после какого-нибудь особо жопного дня, или когда что-то не получается и надо себя замотивировать, вот ты, такой ололошечка, прошел уровень, получил наградку, доволен собой, действие закончено, фидбэк получен - и с новыми силами в бой. И вроде бы даже уже не хочется никому глаза выдавливать, и можно спокойно делами заняться.

Есть огромный список новеньких (и уже не совсем новеньких) игруль, в которые хочу поиграть, и он все пополняется, потому что мое железо старовато и все меньше и меньше ништяков на нем идет. =C

Prison Architect и Crypt of the Necrodancer сегодня на GOG взял на будущее, не играл почти. Roguelands - в коопе с другом может занять на несколько дней. VA-11 Hall-A тоже только начал, красивая. Hollow Knight понравилась, когда нибудь возьмусь за прохождение, после одного комментария под постом Gyt'а купил спустя пару минут. Infinifactory очень клевая, правда не достает мотивации пройти до конца, очень простые задания становятся. В трекманию больше всего наиграл, потому что отнимает мало времени, можно запустить сыграть две - три трассы, чтоб расслабиться и возвращаться к делам. Furi вроде и ничего, а возвращаться не охота. И Starbound, как и Rogulands в коопе пробежали с другом за несколько дней и забыли.

В последнее время я играл в Crypt of the Necrodancer, factorio, subnautica, Hollow Knight (Интересно, но немного не то), kerbal space program и... Elastomania.

Везет же людям.

Чую эстета)

играю в сталкер с модами, потом в csgo и потом wot.

Ну вот, видишь как тут весь сайт от тебя отличается. Ты вон в "наши" игры поиграй, поймёшь в чём суть Гамина.

Сталкер это великая игра

Не исключаю. Может сыграю когда-нибудь, синтезирую мнение.

поздно будет. ею уже сейчас сложно впечатлиться

Познакомился год назад. Впечатлился. Пожалел, что раньше брезговал.

2007 вернулся?

1997. По культовости Сталкер себя рядом с фолачами таки вписал, потеснив для русскоязычной аудитории затесавшуюся туда третью часть. Эх, вот бы ролевую систему в него (хотя у беседки тоже не было))))), был бы самый настоящий продолжатель фола в 3д... А так получился скорее полуопенворлд Fear, но круто, конечно. Fear люблю.

Если сложно будет, значит не прошла проверку временем, и не нужна. Либо я превратился в Дотеро-КаЭсера, что не похоже на вероятное развитие событий.

а что это за игры, прошедшие проверку? Вот у второй дьяблы продажи за этот год, поди, неутешительные. Наверно, тоже проверку временем не прошла

Прошла, потому что сыграть в неё было бы прикольно.

Вообще, игры делятся на два класса. Те в которые было бы прикольно сыграть, но некогда. И те, в которые не было бы прикольно сыграть, и некогда.

Чепуха! Истинные ценители знают, что игры делятся на 2д и 3д!

Есть ещё 1д, если что.

Пруф или не было

Любой строго text-only квест. Правда тогда их ещё называли text adventure.

Zork.

Графон всё равно двухмерный, хоть и аски-символьный, так что не считается. Контент же без измерения вообще, т.к. отсутствует внятность понятий выше-ниже, ближе-дальше, левее-правее..

Если же включить концепцию высоких материй, то любой коридорный шутан или симулятор ходьбы слева направо можно считать одномерным, но это уже демагогия, такой ответ я не засчитаю.

Текст движется от начала к концу, это отрезок, буква - точка. Можешь слушать текстовый квест ушами, графон не релевантен.

развилок еще быть не должно

Нет развилок - это разве игра тогда?

Можно буквы перевести в двоичный код из зарубок, точек и тире, суть не поменяется. Только читать сложно будет.

развилки добавят новый слой. а несколько слоев - уже измерение.
Хотя в книгах играх это сделано порталами и умещается в одномерность, но порталы это чит и парадоксы

Ребята, прошу перестаньте, иначе, вы меня вдохновите сделать 1д игру, мне уже нравится идея. :'D

я думаю, ниче хорошего на ум не приходит.
- бои в "Игра про женщину которая ищет ребенка в лабиринте" - Мурки/Рубеля(Тренировка в GTA SA)
- взаимодействие со светофором
- earn to die без прыжков

Э нет, батенька, истинные ценители решают как раз по графону. Именно поэтому платформер Trine, механика которого разворачивается на плоскости, считается 3D, а Дюк Нюкем (который шутан из 90-х) - 2D.

Текст подаётся напрямую от начала к концу это да, но буквы двухмерные, да ещё и текст переносится. Игр же, которые излагают события азбукой Морзе да ещё и в одну непрерывную ленту, я не встречал, но засчитал бы такую.

Отражение происходящего строго в качестве зачитываемого вслух текста тоже сойдёт, но на компе это почему-то не очень практикуется.

Я один раз делал 0D игру. Но 1D игру не пробовал, это даже интересно.
http://www.kongregate.com/games/alexsilent/absolutely-short-game

А будет ли считаться игра 2-х мерной, если интерфейс и текст будет в 3д, а вся игра будет 2д?
Если да, тогда можно сделать игру про 1 пиксель, идущий по плоскости среди других цветных пикселей, и сверху будет подписан текст, о том что происходит в игре.

А будет ли считаться игра 2-х мерной, если интерфейс и текст будет в 3д, а вся игра будет 2д?

Нет.

можно сделать игру про 1 пиксель, идущий по плоскости среди других цветных пикселей, и сверху будет подписан текст, о том что происходит в игре.

Будь добр сделать символы которыми оперирует текст одномерными, а поле описывающего интерфейса чтобы переключалось с игровым, а не тусило где-то сверху.

Но если в 3д игре текст 2-х мерный, то баллы 3-х мерности не отнимаются, почему же тогда наоборот работает?

Вот такой анизотропный критерий.

На самом деле отнимаются.

Выходит, что Skyrim не чисто 3д игра? А сколько баллов жрет текст и интерфейс?
Если на глаз, по количеству текста в Скариме, то Скарим где-то 2.5D-2.75D игра?

Выходит, что Skyrim не чисто 3д игра? А сколько баллов жрет текст и интерфейс?

Немного, но из соображения чистоплюйства можно было бы и трехмерными интерфейсом/текстом озадачиться.

Просто кто-то сделает так у себя и проканает за более чистое 3D, тебе же будет пенять за двухмерные буковки, а тебе и ответить будет нечего кроме невнятного "Ну я же... это.... инди... душа.... главное геймплей!"

Да... Отличная задумка. И что прикольно, никто не скажет, что здесь есть двухмерный текст.

Получится, что сюжет и игровой процесс станут чем-то общим.

Убил негодяя М, рассёк голову головорезу Е, оглушил парня по имени Ч. Закинул всех на плечо и побёг в кузню крафтить :D

можно нарубить на куски много "X" и скрафтить "I_I_I, I/| -г"

Долго думал, что за "Ш Ы Г" такой.

это так круто звучит, что, мне кажется, не может быть реализовано хорошо, оправдывая все возможности

:'D

Мне уже нравится игра, где можно вооружиться гномьим элем)

Но вопрос реализации такого и правда встает. Можно откатиться назад и сделать текстовый квест, либо подождать супер-умного ИИ. Либо взять механику DnD, где есть ведущий - только у нас он будет персональным, и будет скорее смотрителем, чтобы все эти вмешательства игрока в сюжет логически воплощать и предоставлять ему дальнейшее окружение и задачи.

А я подумывал, о ролевой игре с обратной идеей, об игре где нет вообще слов, НО похоже на эту концепцию (как ни парадоксально), то есть все "слова", которые мы можем выразить/сказать кому-либо - это предметы в рюкзаке/окружения или наши умения (к примеру, если мы собака - то собачий лай), которые придется показывать как предметы в особом меню умений, чтоб их можно было схватить и выразить им свои чувства на другие предметы или неписей. То есть слов нет, но есть гибкость выражения чувств к оппоненту, например Элем можно как ударить по голове, так и угостить.

Зарисовка из такой игры:
"Хочешь приласкать пса, чтобы его приручить? Смотришь в инвентаре, а там у тебя есть только эль. Дай эль псу в знак дружбы".

А если серьёзно, идея тоже стоящая, но сложно реализуемая, как и с буквами изменяющими сюжет.

Ну это была бы хорошая игровая условность. )
Просто если будет "запас косточек для пса" бесконечен, то это будет, как в обычных играх, например от Bethesda, ты просто один раз вкачал навык и больше ничего не делаешь, но бесконечно пожинаешь плоды от этого, например от харизмы и убеждения, я со времен Обливиона больше не чувствовал магии того, что я сделал, что-то крутое, к примеру убедил кого-то в чем то, или взломал сундук, как только появилось соответствующее умение, даже с модами усложнителями, это все равно кажется легко :<
у меня с модами усложнителями в сумке всегда по 99 отмычек лежит, а на убеждение даже инструменты не тратятся.

Хотя есть есть ещё один хороший вариант и выход из этой ситуации - как сделали в Punch Club - с каждым днем прокачанные статы падают, уменьшаются, то что мы не используем - деградирует/уменьшается.

Fenbery, кстати эту идею, про ролевую игру без слов я вдохновился с Машинариума (то что на аватарке у тебя), мне очень нравится эта история без слов. Это шедевр!

Всё, идея придумана, остались мелочи (собственно воплощение) :)

Fenbery, кстати эту идею, про ролевую игру без слов я вдохновился с Машинариума (то что на аватарке у тебя), мне очень нравится эта история без слов. Это шедевр!

А-а, так вот откуда ноги растут ) Приятно это читать, как поклоннику amanita design.

Я все еще надеюсь на Машинарум 2, когда-нибудь. :)

Не отчаивайся, как я помню новый саморост выйдет.

4-ый что-ли? )

К сожалению, пока Машинариума 2 у них в планах нету. Не обязательно даже продолжение, я был бы рад увидеть что-то похожее по тематике, в робото-сказочном стиле.

В одном из интервью, вроде говорили, что не будут делать вообще Машинариум 2, но я бы даже сыграл просто в игру от них с похожей концепцией. Саморост и Ботаникула я тоже люблю, но Машинариум очень сильно запал в душу,

В конце года выйдет Чучел, но там больше упор на юмор и веселье. Проект больше походит на развлечение, а не на атмосферное приключение.

Тоже интересно взглянуть

Ну мне кажется они просто хотят пробовать разные стили, делать в каждом проекте визуальные эксперементы, творить. Только посмотри насколько отличаются (внешне) машинариум, саморост, ботаникула и ещё не вышедший чучел. Может поэтому разговоров о продолжении похождений Йозефа пока нету. Саморост имеет продолжение, как исключение, как первая игра Якуба.

p.s. это мои догадки

upd: а, и ещё вспомнил. Когда Аманита закончила Машинариум, Якуб сетовал на то, что очень устали они от проекта. Это был их первый по настоящему большой проект. Может ещё причина в этом.

Punch Club это плохой вариант, получилась тупая гриндилка. Может дело в балансе, но все равно не очень вдохновляет когда завтра мы хуже чем вчера

Мне нравится Панч Клаб, даже не думал о игре так, хотя по сути она этим и является, но в игре чувствуется магия душевности и не хочется ее так называть.
Тогда как насчет другого варианта: Деградация наступает не с течением времени, а с прокачкой другого стата.
К примеру: Читая книги, наша сила падает, но растет знание, и наоборот занимаясь в тренажерке мы теряем очки знания, но растем в силе.

прокачка - единственная цель игры. Как приправа вполне пойдет, но основывать игру на этом яб не стал

Пасхалки притянуты менеждерами по продажам

Не обязательно быть менеджером по продажам, чтобы сделать пасхалки из 90-х, просто надо вспомнить, что любил и запихать это в игру).

В остальном соглашусь, прокачка лучше, когда является приправой, нежели главным блюдом.

Это шикарная идея!!

важно влияют ли измерения на геймплей. А текст это отбражение одномерного потока. Иначе все игры двумерны на плоском телевизоре

Ты просто не истинный ценитель, поэтому мыслишь такими странными категориями.

еретики

Из своего филфаковского прошлого смутно что-то вспоминаю о непрерывности прозаического текста и дискретности поэтического. То есть, продолжая данную аналогию, можно сказать, что проза одномерна, тогда как поэзия по преимуществу двухмерна (вот эта расстановка строк по желанию автора, а не по технической нехватки текста на листе). Впрочем, я не помню многих деталей и могу ошибаться; та мысль была весьма нетривиальной и интересной.

в поэзии строки структурно взаимозависимы еще. А всякие фигурные, и акростихи, наверное, еще и трехмерны

двухмерное отображение одномерного потока это 2д. сомневающиеся могут вспомнить принцип построчной отрисовки изображения на мониторе. таким методом при достаточном количестве маны прокачанный демагог любую игру на мониторе может представить как 1д.

геймплей решает многое, но не всё. если тебе приходится двигать глазами в двух измерениях, чтобы как-то ориентироваться в происходящем, это уже 2д, даже если оно происходит в одном измерении.

без аккомодации нет 3d игр? даже с параллаксом?

есть, но ошибкой было бы думать что это равноправно работает в обе стороны. в одном случае мы ставим вопрос "насколько убедительно двухмерная проекция отражает трехмерную сцену?", во втором - "как бы нам так обращаться ко второму измерению так, чтобы это типа не считалось?"

И где же в текстовом квесте второе измерение, именно второе?

на экране

На экране три измерения, он может быть вогнутым и вообще нерегулярным. Аргументы о том, что игрок взаимодействует с видеопамятью, всерьёз принимать трудно, тем более пространство памяти эффективно превращается всё в ту же линию, когда нужно.

экран не конечный путь, надо брать проекцию на глаз или прием сигналов от глазных рецепторов

Проекция на глаз - нерегулярная трёхмерная сетка. Рецепторы немного не релевантны, каждый из них трёхмерен в реале, одномерен по формальной функции в аппарате распознания образов, если вообще идти по этой теории а не какой-то другой. Ближе к теме.

внатуре по-красоте расписал, епта

Тогда придется без текста. Это конечно доставит еще те проблемы.
А с текстом, можно даже целые романы писать, про 1 пиксельный мир, естественно с разветвлением. Выходит что такая игра была бы 1.5D мерная?

Почему же? Ты можешь кнопкой переключаться между двумя интерфейсами. На одном по линии бежит цветной пиксель, другой азбукой морзе рассказывает тебе что происходит в данный момент.

Это идея, но азбука морзе это дикий хардкор, придется давать инструкцию, в ридми,
но зато я придумал куда можно запихать сердечки, на эту же линию,
только чуть правее от бордюра экрана.

Можно вместо азбуки морзе "легенду" по цветам пикселей в ридми запилить. Странным образом мануал считается отдельным элементом и на мерность игры не влияет.

А еще можно вслух рассказывать а не текст.

Можно вообще всё свести к двоичной системе исчесления, на которой работают все современные компьютеры. 010110... Но это будет сложно для восприятия человеком. Удобно хранить и передавать, но неудобно понимать. По сутя вся информация что хранится на жёстких дисках одномерна, потому что всю последовательность нулей и едениц можно выстроить в одну линию.

Вариант с азбукой морзе конечно лучше для восприятия.

как в машинном коде GOTO реализовано, оно не нарушает одномерность?

Ты про это? Честно даже не знаю. А goto может быть записан не в двоичной системе исчесления?

ну, не конкретно goto, а переход вообще. Вот мы движемся в одномерном потоке вперед-назад, в чтобы прыгнуть - уходим в параллельное пространство, движемся в нем и выскакиваем опять в основном.
А выстроить в линию мы можем не само существование в пространстве, а закон его описывающий, игра же по этому закону требует порталов. Хотя итог получаемый игроком действительно одномерен. сложна

Рассматривая информацию отдельно без прыжков - 1d. А если учитывать порталы, то получается 1d+n (вместо переменной n скорее всего 1, но это не точно). Бог его знает какие там законы в цифровом пространстве.

Никаких порталов нет. Все компьютерные законы выросли из логики работы на ленте. Но это не тот аргумент, который я привожу по поводу измерений в играх.

Но всякая трёхмерная картинка на двухмерной плоскости монитора является трёхмерной лишь по визуальной привычке опознавать перспективу, заложенной в природе как механизм приспособления к окружающему.

(Sky Taxi Dark Side требует огнелиса)

Да я сам расстроен, что почти все дружно отказались от юнитиплеера. Большая часть игор перестала быть видна, я сам огнелиса хоть юзаю, но не ставлю туда юнитиплеер просмотрщик больше.

механика которого разворачивается на плоскости

А механика текстового квеста на чём разворачивается? Где в буквах-то механика? Это механика?

Исключительно в воображении играющего.

одномерный массив двухмерных объектов это двухмерная игра.

Двухмерные буквы не являются необходимым средством донесения информации до игрока. Ты же сам согласился что аудио не двухмерное. Смысл текстового квеста (надо уточнить - текстового квеста без графики, а не квеста где надо набирать действия буквами) можно донести и так и так.

можно, но никто не доносит. ты можешь так же заявить, что трехмерные объекты в квэйке не являются необходимым элементом для донесения информации до игрока, но по факту они трехмерные, и хоть ты усрись.

аудио (именно аудио а не визуализация вэйвформы) это одномерный поток.

из текстовых квестов я признаю одномерными только те, которые описываются азбукой морзе и подаются на ленте либо бегущей строке. можешь измысливать аналоги но символы должны быть одномерными. точка.

ASCII-код символа одномерный или двухмерный?

трехмерные объекты в квэйке не являются необходимым элементом для донесения информации до игрока

Верно, не являются. Кроме того, они и не являются трёхмерными без среды и перспективы вокруг них. Но, как и буквы помещённые в двухмерное пространство, они трёхмерны.

Ты сам напросился - в плоских играх нет оси Z, а в текстовых квестах нет оси Y. Дерево выборов - это не двухмерная фигура. Можно с натяжкой сказать что она полутора-мерная, но и только.

Любой текстовый квест можно подать на бегущей ленте. Но дело в том что форма процесса чтения игроком текста и есть лента. Даже если он читает по диагонали - это просто быстрая лента с пропусками. Даже если не конвертировать ничего никуда.

В случае 2Д и выше, пространство воспринимается мгновенно по многим измерениям.

что значит полуторамерная? есть измерение или нету?

Дерево из разветвлений позволяет двигаться "вбок", но это "вбок" никогда не находится на какой-то общей "Y"-оси. Ещё можно покурить статью https://ru.wikipedia.org/wiki/Фрактальная_размерность, правда кроме фракталов там людей мало что интересует.

Это верно. И если глубоко копнуть, то строка из букв является одномерной, как одномерное информационное поле, но выводится на двухмерный монитор, потому изображение в итоге двухмерное, то же самое с 3д, 3д графика при выводе на монитор становится двухмерной. Все что попадает на монитор становится двухмерным.

А если быть точнее, всё становится двухмерным растровым, даже если вектор или 3д воксель или 3д полигон попадает на монитор он становится двухмерным и растровым изображением, тоже происходит и с одномерным ASCII кодом, все верно.

И исходя из этого, получается что, не только пиксельной строкой, но и текстом все-таки можно делать одномерные игры.

А выборы игры, и развилка в сюжете не считается измерением, и выбор вариантов может также подаваться в одной строке.
Если же по каким-то причинам развилки в сюжете в игре становятся дополнительными измерениями, тогда вместе с выбором, можно смело записывать в измерение уровни, то есть Квейк не 3д игра, а 4-х мерная игра, 4-е измерение это уровни игры (а возможно и больше измерений, при таком раскладе возможно все переменные игры стоит записывать в отдельные измерения, тогда все игры становятся многомерными, то есть измерений в средней казуалке около 1000D, но чаще больше)

перемещение по уровням игры происходил линейно в трехмерном мире. Нельзя перескакивать из уровня в уровень по желанию, перемещение привязано к определенной точке пространства и игровой истории. Время в играх нельзя отматывать - поэтому время тоже не считается за измерение.
Свобода действий в кваке это не многомерность, это мультивариантность 3-х измерений. А в тексте существуют оба мира одновременно в которые можно попасть через точки входа "-------=====", которые и создают глубину второго измерения

Вообще это интересно. Выходит, если создать дополнительные переменные в игре,
которые привязаны к определенной точке пространства и игровой истории, то это будет многомерность, что если в игре сделать 4-е измерение, например,
Уровень призрачности (персонаж может перемещаться по 4-му измерению, который является уровнем призрачности, приближаясь выше по этому уровню весь мир вокруг персонажа становится ближе к аидовому царству при том что все остальные оси измерений остаются на своих местах, просто все чаще попадаются аномалии, призраки и черти) Также, если б это была сумасшедшая игра по типу Алисы, то можно было бы добавить измерение шизофрении/накуренности, чем выше движемся по координате шизофрении/накуренности, тем более странные вещи творятся вокруг и встречаются более безумные существа.

так вот почему в современных стелсах враги ГГ в упор не видят, если он прижимается к стенке! Это он в другое измерение попадает, где его не видно. Тогда все логично

:'D это было бы отличным оправданием

А в тексте существуют оба мира одновременно в которые можно попасть через точки входа "-------====="

Вот это фраза меня запутала, я не совсем понял, особенно про точки входа и оба мира одновременно, как может выбор являться сразу многомерностью и мультивариативностью, или я не так понял?
А выборы в других ролевых играх (особенно типа Planescape, Fallout 1/2 считаются дополнительным измерением?)

хмм...
В фолауте будущее генерируется и при выборе и при каждом действии. А в тексте слои преодпределены. Получается в фолауте возможность выбора - свойство самого измерения. А в тексте с развилкой - свойство мира которому принадлежат все измерения. Очень шатко, но как-то так мне каэца

Ну почему же всегда должно быть предопределенное? По сути в Фаллауте тоже все предопределенно, все фразы заранее прописаны.
Если же в тексте сделать не предопределенное, а также, как и в Фаллауте, результаты прописаны, но приведет ли это к чему либо, зависит от переменных и твоих выборов, также можно добавить зависимость от случайности и/или от переменных статов персонажа.

в фолауте написан не ход истории, а, сгруппированные кучками, реакции юнитов на действия игрока. В книге-игре такое, вроде, невозможно

выходит, изменив всего лишь движок с Аксмы на Юнити (к примеру, то есть с движка/конструктора для написания новелл/IF, на более гибкий движок/конструктор), можно все-таки делать одномерные игры в таком духе) так как там такое более, чем возможно

Говоря о символах ASCII... А можно ли пойти дальше? То есть, можно ли создать свою символику на основе 2-х мерных статичных неанимированных персонажей, которая будет перемещаться в одномерной плоскости, несмотря на то, что символы двухмерные, но их информация и передвижение будет одномерным.
PS По хорошему это все-таки 2д графика. Очень сложно с этими одномерными играми)

- earn to die без прыжков

)). Игровой процесс одномерный, хоть и в искривленном пространстве. А графика для казуалов

вот научишься неказуально ориентироваться в одномерном пространстве без графики тогда и поговорим

В общем, я набросал на юнити набросок одномерной игры,
если не давать выбирать разрешения и установить вручную, то можно
любое ставить разрешение, одно НО, юнити как то смазывает пиксели,
видимо из-за сглаживании камеры. Тут разрешение 64 на 1 пиксель, странно смазанно, а есть вообще движки, которые бы четко показывали пиксели, хочу четкости?! Гейм мейкер может выдавать разрешение 64 на 1 пиксель в полный экран? Идея все равно с графикой связана, ориентироваться по цветам и толщине формы.

Вот так одномерная игра выглядит на рабочем столе, идея уже готова, только юнити при полноэкранном виде все портит.

видать 64 на 1 всё таки малова-то

Что за извращение? Делать одномерные игры в 3D-движке.
Возьми подходящий инструмент, а не вытачивай зубочистку дрелью. Например, Love2D.

Что за извращение? Делать одномерные игры в 3D-движке. Возьми подходящий инструмент, а не вытачивай зубочистку дрелью. Например, Love2D.

Ну хорошо советовать, тот движок, который наверное хорошо знаешь (я ж угадал? :) ), и плохо мне, ибо для того чтоб что-то показать на Love2d мне придется изрядно попотеть и с месяцок поизучать все подводные камни и прочее, начиная с Hello World! (следует отметить что я не программист, и любой движок я осваиваю по полгода, даже легкий, а когда освоил, все равно медленно пишу код, а на незнакомом инструменте тем более). То есть тут скорее извращение для меня, чтобы сделать быстренький прототип - изучать новый инструмент с нуля.

ничо там не надо месяц осваивать.
Написал "пиксель(x,y)", он тебе пиксель нарисовал.

чтобы сделать быстренький прототип

Love2D для этого - самое то. Там только с физикой сложности будут.

Ну я еще не встречал ни одну программу, где не было бы подводных камней. И пока я даже не знаю, как там делать даже традиционную программу "Hello World!". Обычно с этого начинал изучение, и потом долго вникал в детали, добавляя первой программе элементы, скрипты и/или ковырял чужой код, модифицируя его. На это уходило время.

"О боже! Открытие века! Оказывается на разработку игр уходит ВРЕМЯ. Поэтому заниматься разработкой и изучать новые инструменты нет никакого смысла."

Написал "пиксель(x,y)", он тебе пиксель нарисовал.

а там код пишется по русски? нестандартно, может быть как-нибудь ради интереса доберусь до изучения Love2D)

Что? 64 на 1? На 1?! Это же двухмерная игра! Вообще одно измерение можно только представить, но изобразить нельзя, потому что даже отрисованная линия имеет два измерения минимум (хотя и 2 измерения условны - существует третье измерение поверхности монитора или там тонкого слоя чернил).

Аж все вдохновение делать одномерную игру пропало)
Но с другой стороны, 2D разрешение неужели нельзя представить как
640*480*1?

Да, действительно, изобразить можно, тут я ошибся. Но это будет проекция одномерного изображения в двух(трёх?)мерное пространство, а не 1д сферическое в вакууме. Если говорить о сферическом в вакууме, можно вернуться к спору с Кситом о тексте как сколькотомерном. То же самое и в "2д", поэтому замечание alexmakovsky дельное:

Но с другой стороны, 2D разрешение неужели нельзя представить как
640*480*1?

По факту в физическом мире, судя по всему, так и есть. Трёхмерные игры в настройках тоже имеют двухмерное разрешение, просто для вычислений картинки добавляется третья ось, но по факту пикселей третьего измерения только 1 шт. То есть это не принципиально, сколько измерений мы себе представляем - перспективу достраивает мозг (вот, например, Взертос - ощущается трёхмерной игрой, но все вычисления в 2д) и по факту всегда приходится иметь дело с трёхмерным изображением, третье измерение которого в играх или книгах физически (а не психологически) столь незаметно, что им можно пренебречь.

Кажется в Трезвости есть ещё и depth. А следовательно и Z-порядок.

какая цифра вместо 1 тогда должна быть?

изобразить как раз можно. мы получим n-мерное изображение одномерного пространства.

толщина в пиксель тоже толщина, а так бесконечность

Красивый спектр.
То есть так всё-таки можно и это будет считаться 1D, и несмотря на то что высота тоже задействована?

Но тем временем нашел другой движок, который я знаю, Stencyl, хоть у него нет такой крутой гаммы и световых эффектов как юнити, но зато его пиксели четкие.

А ещё, в реальном мире монитор всё-таки трёхмерный, а его пикселы не находятся на математически правильной плоскости или сетке, как ни крути.

таким образом мы приходим к тому, что существование честной одномерной игры на компьютере граничит с невозможным.

О чём я и написал чуть выше.

возвращаемся к тому что пруфов за 1д игры я не получил.

Так как тебя сильно смущает двухмерность методов человеческого письма, что-либо добавить к приведенной аргументации уже трудно.

ну я отдаю себе отчет что мы существуем в трехмерном пространстве, поэтому не возражаю чтобы ты писал двухмерными знаками используя трехмерный монитор. но внутри кавычек игры я требую честного 1д безо всяких там

Внутри текстовых квестов в воображении играющего может возникнуть даже и 4Д, но текст будет одномерным, так как это текст и не более того. Ты не указал контекст своего высказывания - честное 1д в какой части игры? Ведь не в части отображения на экране?

а почему это ты отмахиваешься от отображения на экране?

Потому что отображать можно и чёрта лысого. Ты бы и собаку отобразил. And a cat is fine too.

В одном измерении нельзя черта лысого отобразить

Можно подать его описание азбукой Морзе, чтобы ты его себе нарисовал, причём конкретно двухмерного.

вот и описывай.

Это не единственный способ.

Опиши другим. Но не каждый я признаю за одномерный.

принимаем одномерный сигнал за черта лысого
передаем сигнал тебе
.....
восхищаемся прелестью абстракций

передайте внятный интерпретатор там ещё

при чтении текста интерпретатор не требовался

требовался. в школе библиотеки соответствующие ставят обычно.

Хозяин-барин. Мнениями обменялись.

Отключи сглаживание в настройках графики, а для текстур выбирай True Color, а не Compressed.
Ты подумай - делают же как-то 2D-игры с четкими пикселями на Юнити. Значит, наверное, ты что-то неправильно делаешь.

отключил сглаживание, но почему-то все равно есть :<

ты берешь один элемент игры, который действительно одномерный, и пытаешься мне впарить что он все решает. то, что он оперирует двухмерным контентом и разворачивается на двухмерном поле тобой упорно игнорируется, лол.

рассматривай это как битность. если игра использует восьмибитные звуки и графику, но требует 64-битную ось для запуска - она уже не 8-битная.

то что ты там говоришь "можно", " нет разницы" означает лишь что можно сделать одномерный порт без ощутимых потерь для игры, так же как в трехмерном Trine 2 можно заменить весь графический контент на спрайты и хуярить его одним direct draw, но на данный момент она трехмерная.

если игру нельзя гонять в разрешении 640х1 (по факту а не в теории) то говорить не о чем

Логично, кстати 640x1 будет смотреться ужасно, лучше уж 32 на 1 или 64 на 1, так визуально будет поприятнее.
И тут есть еще один нюанс, который мне никак не дает покоя, ведь 3д игры не запускаются в разрешении 640x480x480 (три измерения). Можно ли тогда 3д игры назвать трехмерными?

немного не так. разрешение определяет широту границ. если мы можем себе позволить не ограничивать одно из измерений (на самом деле нет, и дальность прорисовки часто регулируется движком), то это даже лучше. двухмерная проекция худо-бедно справляется с адекватным отображением трехмерного пространства в паре с мозгом, такчта в принципе можно. хотя при желании можно и посраться на эту тему.

Любая игра разворачивается на трёхмерной поверхности монитора. Шах и мат, атеисты.

Какое такое двухмерное поле? У нас есть какое-то другое поле? Даже VR это просто два двухмерных поля.

пусть так. это не делает текстовые квесты одномерными.

По твоей логике это делает все игры как минимум двухмерными. Почему это прототип Маковского одномерный, если там есть ощутимая ВЫСОТА пикселов, не важно, 1 или во всё окно (якобы заходит за рамки экрана и "бесконечна")? Он тогда тоже двухмерный, а одномерны только игры, проходящие на линии без высоты.

А это противоречие. Это не доказывает, что прав я, но из этого противоречия следует, что ты не прав.

если динамики во втором измерении не наблюдается это можно с натяжкой засчитать за 1д

Так где второе измерение в текстовых квестах?

в двухмерных символах как минимум

Почему символы двухмерны? Мы можем взять шаблон, подходящий под все символы, что-то вроде точек, которые можно просто соединять, и рисовать символы сегментами, задействуя второе измерение только для задания угла, но без использования двухмерных площадей. Получается дерево.

в одном измерении у тебя хуй получится (нет) а не дерево.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Матричный_индикатор является двухмерным.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Семисегментный_индикатор не является.

Возражения?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Семисегментный_индикатор не является.

Индикатор двухмерный, остальные высокие материи не ебут

схуяли.
В смысле, представление текста символом - важно, а символа сегментами нет?

Если ты размещаешь сегменты в двухмерном пространстве а не в линию, то выходит за пределы одномерной индикации.

вдоль изогнутой оси

Абсолютно верно, мы просто изгибаем первую ось и получаем фигуру, прочерченную в одном измерении. Как некую пространственную деталь на сферическом пространственном станке в вакууме.

мы просто изгибаем первую ось

Это действие становится доступным только при наличии второго измерения, такчта давай без этого.

Чтобы было первое измерение, всегда нужно чтобы было второе, иначе нечем будет его отличать. Так что для определения первого измерения без второго измерения - никак не обойтись, такая уж аксиоматика.

Тем не менее. загиб сегментов в крендель не тождественен прямой линии т.к. открывает возможность к интерпретации показаний по визуальной ассоциации с символами вместо зубрёжки комбинаций горит/нет. Это уже слишком огромная разница в плане ресурсоёмкости и производительности, от которого отмахиваться нельзя.

сложна

Без развёртки на двухмерную модель одномерная индикация требует дополнительных костылей чтобы быть дешифруемой. Если я вижу баранку на индикаторе я понимаю что это ноль. А если шесть сегментов горит а седьмой нет - откуда я знаю что это он? Нужно словарь составлять, либо просчитывать каждый раз.

Одномерный индикатор служит чтобы показывать двухмерные символы = индикация двухмерная

само понятие индикация - договоренность считать баранку нолем, и требует дешифровки, которая может быть описана трехмерными чернилами или озвучена трехмерными звуковыми колебаниями. А так как индикация имеет историю и мы можем откатываться к прежним договоренностям - то индикация 4-хмерна

Ты же понимаешь что это не делает её одномерной?

про двухмерность - очень хороший аргумент. Мне выборочное притягивание дешифровки не нравится

Я всего лишь пояснял почему дисплей индикатора в своей текущей форме не идентичен своей условной одномерной инкарнации, и от каких принятых за само собой разумеющихся условий, будь он действительно одномерным.

Всё остальное вне кавычек самой индикации (наблюдательный орган, мануал для дешифровки, эти комментарии и т д.) может иметь столько измерений, сколько ему заблагорассудится - это обособленные системы другого порядка, мерность индикации не определяющие.

Так вот давай ты будешь говоришь о мерности ИНДИКАЦИИ, а не о мерности игры как таковой, тогда всё и станет на свои места.

нет. виртуальное игровое поле это элемент игры а не более высшего порядка и его мерность касается игры.

В текстовых квестах нет двухмерного поля, оно одномерно.

Ты наблюдаешь двухмерную развертку поля, хотя это поле действительно одномерное и теоретически его можно развернуть в одномерном пространстве. На практике такой минимализм никому в хуй не впился и для удобства его разворачивают на двухмерном пространстве, переводя ситуацию в порядок двухмерной.

Кроме того напоминаю, что одномерное поле всё ещё оперирует не абстрактными переменными а ощутимыми двухмерными символами.

Оно ими оперирует для удобства, но не из технической необходимости. Согласен сойтись на том что текстовые квесты двухмерны по развёртке и одномерны по существу.

Оно ими оперирует по факту. Трехмерные модельки в квейке тоже не из технической необходимости. Согласен сойтись на том что текстовые квесты могут быть легко реализованы как одномерные, но по факту такого не происходит.

По факту такое происходит, просто оче редко.

Одномерный индикатор служит чтобы показывать двухмерные символы = индикация двухмерная

Символы двухмерны исторически, а не по существу.

символы азбуки морзе одномерны по существу

Нет, они двухмерны, потому что второе измерение это время. Как ты собрался передавать информацию без времени?

это сигналы, а "символы" это - вот "." и "_". И они точно двумерны

Они одномерны и прекрасно себя чувствуют в любом одномерном пространстве.

символ "." отличается от "|" по высоте, а от "-" по ширине

эта разница наблюдается только в двухмерном пространстве. азбука морзе символом "|" не оперирует.

так и символа "точка азбуки морзе" не существует, есть просто "точка"

Правильно, и она прекрасно существует в одномерном поле.

Так время - это не пространство по-твоему?

Это оч спорный вопрос за который я унылый срач на 200 с лишним комментов разводить пока не готов.

Но в любом случае при отсутствии динамики во времени его как измерение можно исключить из расчетов.

Исключить-то можно. А толку.

Ты мне тут объект и субъект не подменяй!

Ну лан.

Я могу взять статичный кадр и не наблюдать динамику пространства во времени.

Ну да, но такое созерцание будет не особо полезным.

Почему? Если ты получил письмо азбукой морзе на бумаге, то сообщение останется одинаковым в любой момент времени, если, конечно, не задействованы исчезающие/проявляющиеся чернила.

А как же принцип неопределённости Гейзенберга?

Как жаль что я гуманитарий и ничего в этом не понимаю

это ты наблюдаешь его изогнутость во втором измерении. Оно для себя ровное, а твоя коррелирующая ось искажена

это ничего не меняет. без задействования второго измерения слишком многое меняется чтобы закрывать на это глаза.

А что такое линия? Мы берём линию в специально описанном пространстве, и получаем одномерный замкнутый контур. Важно, что мы получаем именно контур, а не площадь внутри контура. Это и отличает одномерность от двухмерности. Скажем так, одно измерение это проволока, а два - это бумажный лист.

В случае растровых шрифтов на мониторе, говорить об одномерности трудно - имеется матрица ДВУХ измерений, по которой выставляются точки, формирующие рисунок символа.

Сегменты размещаются в трёхмерном пространстве, поэтому сказанное тобой чуть выше - опять же не релевантно.

Важно. Так текст по сути одномерный, и символы по сути одномерные. "Визуально" и на словах можно развести много Львов Толстых.

и символы по сути одномерные.

только если они точки и тире

То есть 0 и 1. То есть все цифровые символы одномерные.

0 и 1 по факту двухмерные. точка, тире и пробел - одномерные.

0 и 1 в данном случае - обозначения, сопоставленные точке и тире.

вот когда оно сопоставлено через точки и тире (там ещё пробел кста) тогда 1д. а 0 и 1 это 2д, почему я очевидные вещи объясняю?

Потому что 11010101 11110011 11101001.

Не было такого, это фэйк

Информация - в одномерном пространстве, текст - это информация + визуальное его отображение то есть двухмерная информация. Соглашусь, что суть текста - это информация. Но по факту текст находится в 2d, как не крути, текст задуман, чтобы отображаться, а мы следственно его воспринимали и понимали. Причём я говорю об обычном тексте, а не о сигналах/сигнальном языке/0,1.

Говоря о сигналах - их надо рассматривать отдельно. Вот они могут быть в одномерном пространстве.

Индикатор трёхмерный. Причём этот - ещё более трёхмерный чем монитор.