на буржуйских сайтах всегда в разы больше положительных комментариев

Меня это тоже удивляло, когда я был на тигсурсе. Похоже, у них в самом деле совсем другая культура. Резиновые комплименты, за которыми не стоят никакие эмоции. Эту же похвалу они будут раздавать даже откровенному говнищу, которое и не подумают скачивать или там запускать.

Толерантность же! 

В подкасте Галенкина постоянно про это говорят. У нас можешь получить критику годную и еще говном политым оказаться, а там ты всегда молодец и делаешь все хорошо.

Да потому что голосуют только разработчики, которым ты можешь в ответ поставить отрицательные оценки.

Rubel, ага, говно система. А то, что тему выбирают всей толпой - еще глупее. Ограниченным числом лиц (кто-то известный, либо попавший в топы прошлого конкурса) было бы куда правильнее.

а раз так, где есть объективные отзывы?

Недавно появилась возможность разрешить комментировать себя анонимно, чтобы люди не боялись критиковать тебя в пух и прах.

У них такая традиция типа, не ругать. На девиант-арте та же херня. Наверное со школы прививают, что все молодцы и гении. Причём профи норм относятся к критике, на говно исходят и кидают в игнор всякие криворучки в основном или гонящие мэйнстрим-кальку.

С другой стороны когда-то запомнилась фраза из фильма «Рататуй» про критика, мол разве стоит гадкого слова чей-то труд, каким бы слабеньким он ни был? Ну это про поливание а не про конструктив, конечно.

С третьей я видел однажды ребят, они увлечённо малевали какую-то херню, чувствуя себя художниками. Зачем мешать людям быть счастливыми?

И без комментариев типа "говно" понятно, хорошо получилось или нет. С милыми комментариями все тоже объективно.

Я думаю, отрицательные комментарии (не конструктивная критика) обычно оставляют, те кто сами ничего не могут создать, но иногда полезно послушать реально конструктивную критику от людей разбирающихся в этом, чтобы улучшить свой скилл, вместо того, чтобы слушать нейтральные фразы.