Самые эффективные уловки для монетизации в F2P - http://www.gamedev.ru/gamedesign/articles/f2p_monetize

Мне сейчас лень искать подобные статьи с хабра. Поверь мне прочитал уйму их. Весь посыл в них, как лучше наебать игрока. Как после такого отношения, ты думаешь будут реагировать адекватные игроки?

Это не есть хорошо. Это не есть правильно - делать из людей потреблядей. Это плохая идеология, это плохая цель для страны и нации. qwqwqw хотеть убить всех либерастов из пятой колонны и капиталистов, прививших нам чуждую идею. Но qwqwqw не против говорить открыто о проблемах страны и нации.

Потому что делать авторскую F2P-игру это примерно как делать художественные рекламные ролики или писать игры на машине Тьюринга. Формат неподходящий.
Впрочем, есть и исключения - вспомнить тот же Curiosity.

Тиодор, вот ты сам и ответил на свой вопрос. Людям не нравится когда ими манипулируют и они стараются избегать этого если есть возможность. Касательно доната - мне кажется глупым тратить деньги на какую-то фигню в какой-то невнятной казуалочке.

qwqwqw
>Это плохая идеология, это плохая цель для страны и нации.
Капитализм - не идеология.

Людям нравится, когда за них принимают решения, но так, чтобы им казалось, словно они сами приняли решение. Шуточки на эту тему даже формат обрели (глупый барин/король, умный слуга/советник).

Меня лично напрягает не донат как таковой, а создание специальных трудностей игроку, давления на него (помимо «у всех есть, а у тебя нет»). Я за следующую модель: сначала плачу за копию игры, потом небольшая сумма на поддержку серверов, при выходе расширений игрового мира я могу их купить, + игровой магазин предлагает различные упрощалки, например мгновенные телепорты по игровому миру (при наличии маунта в игре и кнопки «поехать туда-то» и маунт едет несколько часов).
Или декор. Но, к сожалению, сетевые игры редко рассчитаны на умение играть а не на количество вваленого бабла или тупо часов задротства.