5,2,26(конкурс),73(срач),72(псевдо-срач),2,170(конкурс),18,4,15,15,98(конкурс),8,5,0,21,6,109(конкурс),9,25ashita no yeo28 ноября 2013, 14:1000
Это статистика или хронология?
Эээ. А в чем разница?
Статистика в хронологическом порядке.
А чего ты хотел? Внимание публики нужно завоёвывать. Нужно умело поднять такие вопросы, которые будет жарко и интересно обсудить.
Тут же 90% постов по играм - на уровне младших классов: "Я поиграл, вот это понра, вот это не понра". :)
Есть такая штука, как "ораторское искусство". И чтобы разжечь внимание публики, нужно его изучать. Риторику. Сейчас , в сети много проф-обзорщиков _сражаются_ за внимание зрителя. Делай выводы.
Ты прав.
Только я не обзорщик.
Вернее тогда напиши: я не хочу.
Это не вернее. Я хочу писать в своем стиле, как мне приятно и легко писать, и при этом получать фидбэк. Я не хочу _сражаться_, если ты понимаешь о чем я.
Вопросы-то одни и те же встают перед любым мало-мальски творческим человеком.
И я о том же. Ты не хочешь сражаться за внимание публики. Тогда откуда удивление, что этого внимания мало?
Вопросы от времён создания мира одни и те же. Так, к слову.
Удивление от того, что внимания нет не ко мне, а вообще. Движухи нет. К этому и статистика, не по моим постам, а по постам на главной.
Удивление всегда будет. У тебя же оно тоже постоянно, хотя ты сесть с другой стороны табуретки не хочешь ради публики, но тоже ведь удивляешься. Вот и у меня так.
Движухи нет, потому что никто тут не сражается за внимание зрителя. У какого-нибудь Мэддисона движуха есть, к примеру. Но ради неё надо постараться, а не писать в своё удовольствие раз в полгода.
А про меня разговор отдельный. Но я не хочу его говорить: прибежит ко-ко-ко qwqwqw, и будет кудахтать, что Бобров опять ноет. :) Поэтому, про себя я промолчу лучше.
Мне не нужна движуха как у Мэддисона.
Я не буду ради нее стараться.
Назови-любого-популярного-обзорщика.
Когда встречаются приятели каждый день за деревянным столом, никто из них не борется за внимание зрителя.
Вот мне такая движуха по душе, а не такая, про которую ты говоришь.
Ну и именно же. Вот написал ты пост, его и комментят только твои приятели: Нупр, Киви, я, ну и пара остальных.
А если хочешь движухи, изволь сражаться и вкалывать.
Сб, ты видимо как-то через слово прочитал. Я не хочу движухи, ради которой надо сражаться и вкалывать.
Тогда и не жалуйся. Движухи другой не бывает.
Бывает.
Тут самое время дать её пример, как думаешь?
В разговорах, в живую и письменном виде, мне все чаще видится, что каждый разговаривает сам с собой. При этом непроницаемость стены перед носом такова, что слова отлетают назад, как мячик от кирпичиков в арканоиде.
Я уже давал. Приятели за деревянным столом.
В такие моменты думаешь, есть ли хоть какой-то коммуникационный смысл в общении? Или же это просто очередное зеркало для разглядывания своих морщин?
Их не бывает много. Два, пять. Тебя устроит такое количество комментов?
Приятель, это вообще редкость. Это человек, которому лично с тобой интересно. Их очень мало.
А почему нет смысла в самопознании? Диалог этому способствует очень. Даже если приятель лежит лицом на деревянном столе.
Не согласен, количество комментов зависит от болтливости приятелей.
А про количество приятелей согласен.
*_* За это мне и нравится Ео. В 95% споров в комментах с его участием я на его стороне) Движуха будет. Рано или поздно. Кстати, когда (приблизительно) была нормальная движуха, чтобы было, с чем сравнивать?
В самопознании есть смысл. Я про коммуникативный говорил.
Ага, тут ты прав. Очень редко собеседнику интересна чужая жизнь, чужие страдания. Ты не спрашиваешь меня, я не спрашиваю тебя про "творческие планы".
Если нам это не интересно, то хотябы проявим уважение, и не будем спрашивать об этом из вежливости.
От этого и грустно, сб. Что "редко собеседнику интересна чужая жизнь, чужие страдания"
Грустить-то ты мне не запретишь? ))