С точки зрения юзера сказать что ОС ведёт себя непредсказуемо - ничего не сказать. Иногда приложения могут сами закрыться без всяких отчётов и указания причины. По крайней мере мой билд этим страдает. До этого юзал 10.04 и 12.04. Примерно та же фигня.
Установка программ из "не инсталлеров" практически невозможна. Правда в последнее время распространены deb пакеты, а так же есть установка программ из менеджера Synaptic (для которого нужны рутовые права кстати). Но если требуемой программы нет в деб пакете или в Синаптике, а распространяется она исключительно tar.gz, то юзера ждёт пиздец, пляски с бубнами и прочие увеселительные мероприятия. Кстати Есть ещё центр приложений который ведёт себя крайне некорректно. В моей версии лУбунты он просто вылетает с вероятностью в 95%. На указанных выше версиях был риск что оно зависнет.
Это что касается установки софта.

Теперь про интернеты, фоточки и видосики. Среди браузеров нормальный только Фаерфокс хоть и жрёт хренову тучу памяти. Скайп жутко забагованый. В связке с другими приложениями вешает ОС. Та же фигня с почтовиком. В общем, у меня как правило открыто два браузера, среда разработки Komodo. В этом сочетании вероятность крэша в день равноа примерно 80%. В сочетании со скайпом или thunderbird вероятность повышается до 95%. Если запущено всё, то неминуемо в течении 10-15 минут всё нахер повешается.
Подозреваю кстати что дело во флэш плеере, который дохнет в опере каждые 5 минут.
Просмотровщиков фоток я нормальных не нашёл. Если равнивать с проводником виндуса, то в обоих версиях есть предпросмотр прям в прводнике, который работает нормально в Виндах и нихрена не работает в Линухах.
Нормального двухпанельного менеджера аля ТоталКомманер нету, что расстраивает. Про видео особо сказать ничего не могу кроме того что у меня на ютубе флэшплеер умирает каждые 5 минут как я уже говорил выше.

Для целей программирования на языках типа С++ или Питона видимо эта ОС годится. В принципе годится так же и для веб-разработки. Плюсом можно назвать безгеморную установку всей веб-обвески аля Апач+ПХП+Мускул+МайАдмин. Никаких Денверов и прочей лабудени, всё нативно.
Но разработка игр под линухом может превратиться в Ад, я думаю. В частности из-за отсутствия библиотек аля DX, которые юзают ВСЕ современные игры. OpenGL, скажут разработчики. Ну вот мне было бы интересно вообще чувствуют ли такие люди разницу между DX и OpenGL. А ещё поддержка флэша на линухе была прекращена Адобом примерно года полтора назад. Ну тут вы сами понимаете. Нормальной поддержки .NET (привет всеми любимому C#) в линухах до сих пор нет. С учётом гемора с установкой программ в линухе и кучи версий этого самого линуха, завяление Гейба насчёт игор под линухами звучит пока сомнительной чепухой =)

Кстати пробовал несклько игр под линухами... Ну чё сказать. Далеко не всегда все эти билды из Юнити ведут себя корректно. В том числе и билды из под гамака. В первый раз при запуске Гауродана у меня почему-то вместо игры открылся хромиум и всё повешалось.

Ну и как упоминалось, главная проблема открытых технологий в том, что они открытые. Каждый может нахуевертить что хочет. Куча версий, слабая поддержка стандартов порождает множество проблем. Посмотрите только сколько различных видов этого Линуха. Порой архитектуры настолько разные что для разных версий линуха нужно делать разные билды. Мир во всём мире придёт, когда будет единый для всех платформ стандарт на приложения. И единый язык высокого уровня, который будет компилироваться под любую платформу. В принципе, таким языком сейчас является Java. Но большинство игроделов об этом даже не задумываются потому что "на С++ писать модно, стильно, молодёжно" - думают как минимум российские разработчики =)

Общий вывод - у линуха главное достоинство - его нулевая цена. Достинства для девелоперов - поддержка нативных функции. В частности для веба, т.к. обычно сервера линуховые.
Из недостатков - нестабильность, что делает его плохопригодным для эндюзера.
Конечно, для совсем хомячков может и сгодится, но чем дальше в лес - тем толще партизаны, да.

И ещё по спецпрограммам пройдусь.
Gimp - годная вещь только для простых вещей например обрезать фоточку. Так же годен для пиксельарта. Анимация там возможна, но ИМХО неудобно. Однако заставки для Zzzz я рисовал именно в GIMP.
LMMS - музыкальная программа. Видел выхлоп из неё. Вполне годно. Пробовал делать что-то сам. Очень много неудобств и недочётов в сравнении с той же FLStudio.
LibreOffice - основная фишка его в на мой взгляд - это его устойчивость. Видимо, он спецом был разработан для суровых условий эксплуатации в линухах. Пок райней мере при очередном крэше ОС я не боюсь за несохранённые и сохранённые данные в этом пакете. При следующем запуске он всё предлагает восстановить и что самое удивительное - на моём опыте честно всё восстанавливал. Но я в последнее время уже юзаю гуглдоки.

То есть в целом что-то есть, да, с некоторыми задачами справляется, но как любит говорить Сергей, оно не для Профи. Линух может стать площадкой для инди разработчиков. Профессионалы будут юзать Винды и софт написанный Вин, несмотря на за карытость платформы. В данном случае, всё это перейдёт в разряд ПРОФ. Ведь сейчас никого не удивляет на рынке наличие мониторных наушников на 1000$, несмотря на то что есть версии за 10$ для "хомячков". Так же и здесь. Если Линух даже и станет игровой платформой, то платформой для разработчиков он станет нескоро. Если только ведущие разработчики проф-ПО не станут поддерживать эту ОС. Но мы же видим как АДОБ относится к линуху на примере флэша, так что особых надежд я бы питать не советовал.

Зато как ни странно в последнее время проф софт (да и игры) альтернативно затачиваются в пользу Мака. Так что если будет вендокапец, то скорее на его смену в плане разработки придёт Мак а не Линух.

2d.trq
Ну ОК. Поправочка на этот счёт, видимо, принимается =)

2pevzi
Насчёт браузеров на вкус и цвет да. Я попробовал под линухами все 4 распространённых браузера, и единственным стабильным решением оказался фаерфокс. Хотя и он бывает вешает всё. Но я обычно юзаю два браузера одновременно, поэтому вторым наименее проблемным является опера.

Насчёт гимпа я как раз говорил что он годен для некоторых простых задач. Может быть сложные задачи в нём тоже делать можно, но... Для проф нужд это не годится. По крайней мере для того чтобы, например, подготовить изображение для печати в типографии он не подходит. Наичная с кривой работы с цветовыми моделями(по умолчанию доступна только RGB). Как ставить другие цветовые модели остаётся загадкой и предметом для релизиозных танцев. CMYK используется для печати. LAB - для нормальной цветокоррекции и я не уверен что в GIMP-е вообще есть возможность её поддержки. Во-вторых, как правило, печатные макеты - это большие разрешения. То есть прикиньте печать на том же А4 - это примерно 3.5 на 2.5 тыщ пикселей. Алогритмы как Гимпа так и Инкскэйпа плохо переваривают такие размеры. Это не значит что Гимп негодный. Это значит что ГИМП можно использовать для ограниченного круга задач - иконки, небольшие изображения, пиксельарт.

Насчёт Мака я скорее имел в виду создание контента. Пакеты 3Д прогамм типа Макса, Майи и Синема4Д есть под Маком. И ту же Юнити под Маком сделали. А под линух кстати нет. Я это к тому что если внезапно настанет вендекапец то на данный момент ни у кого не будет альтернативы кроме Мака просто. Потому что под маком будет профсофт, а под линухами пока нету нихрена на том же уровне.