Более подробно - бевая система поначалу выглядит прикольной а потом сводится примерно к одному:
1) Пуляем фиджетом пульки
2) Летаем над врагами штормом
3) Если выживших много, то на пункт 1
4) Если выживших мало, то добиваем остальных в индивидуальном порядке.

Игра похожа на Акварию. Анимация персонажей, крафт вещей, эквипмент. Так же есть допквэсты.

А вот недостатоков я подметил больше:
1) Очень мало эксплорэйшона. Поразительная линейность даже не пытающаяся создать иллюзию исследования.
2) Заштампованные до дыр персонажи, диалоги, квэсты.
3) Забитые по самую шляпку штампы гэймплея и механики. Вот что мне нравилось в той же кстлвании, в том же метройде. Вот ты идёшь по локации и видишь какое-то место. Оно странное и вроде бы тут что-то есть, но совсем неясно что делать чтобы его взять. В этом отношении я как раз за то чтобы игрок сам допёр что к чему. В Дасте же идёшь, видишь низкий проход. Очевидно что будет дэш. И начинаешь ждать когда он будет. Идёшь дальше, видишь херня на стене. Очевидно что будет абилка лазания по таким стенам и т.д. Т.е. всё заранее известно и предсказуемо. Вот так, я считаю, делать игры не надо.
4) Шаблонность мобов. Действительно, на протяжении всей игры нет почти никакого разнообразия врагов. Это всегда небольшие группки по 10 мобов.

В общем я поражаюсь как игра собрала столько наград сколько написано. Ничем не примечательный платформер-битемап. Коньяковская Naitu Love в 10 раз круче, я скажу. Вот так надо делать ИМХО.

На самом деле различия весьма серьёзные. Аквария - это эксплорэйшн. Даст - битэмап весьма линейный причём. аквария имхо интереснее будет гораздо.

Ну это фигня. В игре очень много штампов. А вот та же Кэйвстори сделанная одним человеком за 5 лет, внушает уважение, т.к. и игра вышла уникальная и нештампованная.

Ты опять полез не в ту степь в попытках подловить на какой-то фигне. Что, почему и как - писать не буду, т.к. это долго. Основные тезисы:
1) Игроки не играют в движок.
2) В движок играют программисты.
3) Твой движок закрыт.
4) Программисты пишут двиг, разработчики делают игры.
5) Разработка движка - технология.
6) Разработка игр - не технология.
7) Искушённые игроки не любят когда им подсовывают одно и то же в разной упаковке.
9) Штампы сами по себе это хорошо.
8) За один проект хорошо использовать не более трёх штампов.

Надеюсь, выводы сделаешь сам. Взрослый дядька уже.

Но на самом деле всё это фигня, ведь ты как обычно невнимательно читаешь, что я пишу. Я не говорил, что штампы плохо. Плохо когда много штампов. Понятная для тебя аналогия:
1) Взять за основу Gamemaker, нарисовать графику, создать звук, взять у кого-то готовую музыку, сюжет, персонажей, гэймплей, уровни. Это нормально
2) Взять за основу Gamemaker, взять графку(которая идёт с примерами), надыбать звук из популярных банков звука, музыку взять из топов музпорталов, в качестве сюжета взять народную сказку вместе с персонажами, гэймплей взять как вон в той топовой игре на яблофоне, уровни так же парочку утянуть оттуда же а парочку из клонов этой игры. Вот это плохо. И примерно так на самом деле выглядит Dust. Я, конечно, утрировано всё это описал.

Ну значит нехер тогда строить из себя разработчика игр и ныть со всеми вытекающими. Ты просто программист и никакой не разработчик. Если начнёшь смотреть на игру с точки зрения игрока, то и успех будет, популярность и всё такое. Это вещи вполне реальные и достижимые.

Ты не делаешь игры.

Сергей, разивай настигнувшее тебя озарение.
Я не довожу до того что ты скзаал. Это ты сам придумал.