What is a man? A miserable, little pile of secrets!

По прожитому и увиденному могу сказать, что культура за всю эпоху человечества постепенно скультивировала у человека определённый комплекс вины за свою человеческость. Что бы ТЫ (здесь и далее в этой дискуссии "ТЫ" = рандомный среднестатистический представитель человеческого рода а не человек с ником Xitilon.HD408) не делал - это по умолчанию плохо для мира. ТЫ идёшь по головам своего вида. ТЫ паразитируешь на других видах. ТЫ разрушаешь окружающую среду. ТЫ агрессивен когда от тебя не требуется вмешиваться и беспомощен когда от тебя требуются действия. ТЫ вообще говно. Агрессивное, опасное и бестолковое. Дерьмодемон-фекалоид такой. Лучшее что ТЫ можешь сделать для мира это не вмешиваться и вообще никак не отсвечивать... Максимум - прибраться за менее сознательными сородичами. Если ты не в силах самоустраниться то ТЫ должен стыдиться каждого мига своего существования и молить высшие силы о прощении греха твоей пренадлежности к этому виду. Слово "Человек" больше не звучит гордо.

Место достаточно больное, поэтому ещё достаточно долго будут выходить игры о людях и их борьбе с человеческим.
Твой вопрос, кстати, скорее всего продиктован этим же самым комплексом.
_____
Разумеется это всё помимо того что мы просто любим как сочинять, так и слушать истории, которые без персонажей немыслимы, а "В прошлый раз одна ракетка ка-а-а-к понапуляла другой десять шаров подряд!" за полноценную захватывающую историю не канает.

Тетрис!

http://cs410628.vk.me/v410628654/9375/Ddhy10CN2eo.jpg

Про палку жизненно.

Божественное начало в человеке побуждает его сотворять персонажей по своему образу и подобию. Это естественно для него. Игры не являются единственной вотчиной очеловечивания. Это ещё от сказок идёт где звери, предметы обстановки и даже природные явления уподоблялись людям....

Ща опять верующим обзовут =/

"Ща опять верующим обзовут =/"
Ну дык "Божественное начало в человеке")

Как по мне люди пишут о себе подобных и наделяют своими свойствами окружающие предметы как минимум потому, что они просто не понимают мышления других живых существ. Мы можем смотреть на животных лишь со стороны и предполагать что ими движет. Большинство людей вообще считают, что человеческий разум - единственно возможный. И все другие живые существа либо озадачены теми же вопросами морали и нравственности либо движимы исключительно примитивными инстинктами. О каких ракетках и неодушевлённых предметах тут идёт речь?

Чисто теоретически проблему можно решить отвязав человека от его тела. Дав возможность использовать тела и неодушевлённых предметов. Я думаю ощущения, в виду отсутствия привычных органов мировосприятия, будут принципиально отличаться. Хотя даже не способен их представить. Да и будет ли возможен ли человеческий разум в таких условиях? Или это будет уже что-то другое?

Кстати. Как вы представляете мир... допустим теннисной ракетки? Как вы представляете себе видео игру от лица теннисной ракетки? Не забывайте, что она не имеет человеческих органов чувств)

Люди не способны достоверно сымитировать что-то кроме себя, по уже описанной выше причине. Да и себя по факту тоже.
Сейчас полно всяких разных моделей более простых животных, но это явно из другой оперы. Уж очень далеко им до оригинала.

"Про божественное начало — логично, но не вижу никакой явной причины, почему бы это продолжение происходило, или происходило именно так. "
Это ещё один из тех вечных вопросов на которые человек будучи человеком чисто в принципе ответить не может. Тут нужен взгляд со стороны, как мы смотрим на животных описывая их мотивацию в тех или иных ситуациях.

"Существование такого взгляда со стороны — всего лишь наша же гипотеза, из нашего положения."
Если существует наш взгляд, то существуют и другие. Бесконечность бесконечна.
А наш взгляд существует до тех пор пока мы так думаем. Ведь если оно для кого-то есть - значит, что оно как минимум ЕСТЬ.

"Люди способны сымитировать что-то. Они способны сымитировать кого-то. Но не создать кого-то, а разве что модифицировать."
Если ты о том, что эти процессы - всего лишь модификация уже существующих материалов, их комбинирование и т.д., тот тут я пожалуй соглашусь. Но это ничего не меняет)

Вообще это уже достаточно глубокие философствования)

"Если что-то для кого-то есть, это значит, что такое мнение есть."
Фишка в том, что предметы не могут существовать за пределами твоего мнения) Обретут реальность они только после того, как ты о них подумаешь. И тут не важно для кого.

Всё, что находится за пределами нашего сознания мы способны воспринимать лишь как бесконечно плотную неопределённость. Настолько плотную, что она становится неотличимой от абсолютной пустоты. А в пустоте как ты знаешь...

**Я хотел бы видеть игру не от лица**

Incredible Machine и все её производные, например?

Ты хочешь игру не от лица, а от чего? От жопы?

а стены кто строил? =)
вообщем-то в инкредибл машин невидимый герой не является силой управления. после того как ты запустил машину ты уже не в силах ни на что повлиять.

но я так понял, что речь не об этом. я правильно понял, что шашки отвечают твоим требованиям, а шахматы будут отвечать только если визуально перепилить коня и ладью подо что-нибудь другое а так же поменять все названия фигурок?

Что такое сознание?

Хммм... Что за ковры вы курите, господа?

По-моему, стратегии это твоё.