вчера по 5, но большие, сегодня маленькие, но по 3

если ты имеешь ввиду про разные игры, то 10 постов про 10 игр - лучше всего.

Вообще, по логике микропоста, лучше всего было бы 100 постов по 10-ти играм.

Ms-Dos, Fenberry вообще-то дело говорит. Если игры хорошие — почему бы не дать каждой по посту?

Da kah
Надо быть ярым фанатом, чтобы в непродолжительный отрезок времени (3-6 месяцев, примерно столько идёт активное обсуждение недавно вышедших игр) написать 10 постов по одной игре.

Raziel, Fenberry говорит "10 по 10".) И я с ним согласен.)
А если серьёзно, то я за уместность: если про игру можно написать несколько абзацев по десятку строк — то в отдельный пост, если пару абзацев на четыре строки — то в сборник. И главное, не перепутать.)

> "Raziel, Fenberry говорит "10 по 10".) И я с ним согласен.)"
Ой. Прочитал Ms-Dos'а, перечитал Fenberry, и понял, что и сам неправильно прочитал, извиняюсь. Но 10 постов по 10 игр в каждом — всё же хорошо.)
А если опять серьёзно, то пересматривая старые (одно- двух- трёхгодовой давности) посты-сборники (и новые, естественно), я понял, что за количеством игр в одном сборнике гнаться не стоит — лучше написать лишний абзац текста про конкретную игру. А осветить в таком посте 4 - 7 игр будет достаточно.

Я тоже извинюсь, не чётко написал, но кажется все разобрались.
1 игра - 1 пост, всё гениальное просто )

Пусть будет разнообразие