Пользуемся английским

да вообще, хотят своим грязные лапы всюду сунуть

Ну если у нас будет как в Китае, то всё не так уж плохо.

Чего ужасаться, того что твой будущий ребёнок не сможет смотреть порнографию или если авторы сообщения в википедии правы и ты останешься без свободного и не цензурного интернета? Я согласен, что плохо, если начнут переделывать википедию или ещё круче гамин,
но за интернетом следить надо, нельзя пускать на самотёк.

Кстати владельцы википедии живут в Америке, у них там толерантное отношения к геям, и есть огромные кинофирмы по производство порно, а отсюда и до детской порнографии недалеко.

Fenberry, ну ты можешь поехать в Китай на заработки, в конце концов :) Я склоняюсь к мысли, что нынешний Китай это не какой-то феномен, а обычный экономический пузырь, только его масштабы могут потом привести к такому кризису, что 2008 год покажется раем.

Ты должен сам следить, чтобы твой ребёнок не смотрел порно (хотя?). А государство должно поощрять твоё намерение, я подчёркиваю, поощрять, а не лезть своими ручками в области, которые ему совершенно непонятны (потому что в снговии всё руководство это или бывшие комсомольцы или бывшие гэбешники).

Jazz Зачем ты сюда приплетаешь возможное экономическое будущие китая, когда тема разговора касается только его интернет защиты

Я не вижу ничего плохого, когда у государства и народа общие цели, ведь государство это производное народа. Самому следить за ребёнком надо обязательно, но и твоё государство не должно быть тебе врагом разрешая растлевать молодёж.

Ну если ты говоришь только про интернет, то советую вспомнить, как в Китае лочатся неугодные сайты, хостящиеся в и за его пределами. Если ты хочешь общих целей народа и государства, включи ОРТ, зачем тебе и твоим детям интернет вообще?

В интернете ты волен выбирать, что смотреть, а по телевидению нет, в этом и разница. Интернет более удобен, как быстрый распространитель информации. Обычный же обыватель не может повлиять на телевидение никак, так как телек настроен на приём информации. Сойдёт как объяснение?)

Опять же, почему ты так уверен, что этот закон будет действовать так, как говорят на википедии. Это лишь ИХ версия происходящего.
Я ещё раз повторюсь, со своей возможной версией, я не говорю однозначно, тут надо разбираться. - Владельцы сайта живут в америки, 70% порнографии в мире производится в америке, а теперь подумайте почему им не выгодно вступления этого закона в силу. Госдеп США уже давно работает на растление народов СССР. Табак, алкоголь, наркотики(более 80% героина производится в Афганистане, который контролируют войска американцев) ит.д.)

Но у меня есть догадки, не в пользу моей версии. Слышал, что википедия была против закона ограничивающего свободу информации в Америке, а то есть против своего же государства. Вот ссылка, чтобы не быть голословным http://www.be-in.ru/shorts/22022-Wikipedia/

О господи, типа США виноваты, что в эрефии (и в Украине, что уж говорить) любят курнуть и бухнуть. Да здесь это любили ещё тогда, когда на карте был город Новый Амстердам.
Не хочу никого обидеть, но обидно конечно, что оголтелый ура-патриотизм завоёвывает умы молодёжи.

Обидно, что некоторые люди смотрят Первый канал, а потом это выдают как истину. И даже не воспринимают критику.

andrew.py Обидно, что вы тоже её не воспринимаете ))
А если серьёзно, укажи пальцем, где я не воспринял что-то, я лишь пытаюсь аргументировано отстаивать свою точку зрения.

Jazz по поводу алкоголя я, конечно, обобщил, тут у нас отечественные производители правят. В 90-ых к различным законам приложили руку американские агенты, не удивлюсь, если они корректировали и законы касающиеся здравохранения(в том числе алко). А вот поводу табака, точно знаю, зарубежные компании лидирующие на нашем рынке, в том числе американские и японские.

Вот ты придрался к слабому месту в моей версии, а про наркотики и порнографию молчишь. Не согласен?

Я не думаю, что, даже если госдеп занимается наркотой, то у него в первоочередных планах травить именно наших людей. А порнография... Ну так в СНГ порно тоже снимают и даже распространяют, хотя это нелегально. Кто виноват? Опять госдеп?

Fenberry, общество и государство (правительство) - это не одно целое и чем больше денег замешано, тем более разные цели преследуют те и другие. Все эти законы об ограничении информации нужны только тем, кто сможет иметь на этом деньги, ни о каком безопасном интернете речи вообще не идёт. Либо деньги либо контроль.

При чём тут порнография? Она всегда была и будет, закроют доступ - люди найдут обход. Чтобы родителю ограничить своего ребёнка от порнографии в интернете дома, надо потратить максимум час на то чтобы понять как это сделать. Мир никогда не был безопасным, мягким и пушистым. И он становится жётсче с каждым днём, при этом правительство в этом исполняет далеко не последнюю роль, ведомые теми, кто владеет финансами.

Jazz Хе-хе, ну не в первоочередных, так в 10-ых планах стравить наркотой пол населения земли. Тоже весомый факт. Как объяснить покрывательство наркопроизводителей в азии?

Я не хочу склонять свою версию к так называемому "всемирному заговору зла", понятное дело и локально производят всякую дурь. Но я лично не сомневаюсь, что Америка один из главных гео-политических врагов России, этому есть просто уйма фактов. Не имею ввиду народ Америки, а говорю о политике, которую ведёт правительство США.

Fenberry, я говорил в общем, а не о конкретном комментарии.
Цитаты:
1) Госдеп США уже давно работает на растление народов СССР.
2) В 90-ых к различным законам приложили руку американские агенты.

Видимо, автор плотно общался с Госдепом США... Иначе не знаю, как такая информация была получена)

Насчет интернета... В интернете любой человек может получить любую нужную ему информацию. Зачем превращать его в телевизор? Конечно, тут никто не будет агитировать за наркотики и порнографию, но при использовании любой цензуры (а тем более в нашей стране) ей будут злоупотреблять.

Насчет детей же... Наверное родителям стоит следить за ними и не пускать пятилетних детей бесконтрольно "серфить" по интернету.

andrew.py Нет, я лишь пользуюсь тем, что в моей досягаемости. Читаю историко-политические книги и статьи в интернете.
С моей точкой зрения можно не соглашаться, и отчасти это правильно, нужно размышлять, спорить...

Маxxon Я согласен, что аппарат государства это не "пушистый зверёк" :) И бывало государства причиняли много бед своему народу.

http://www.moskva.fm/share/2020/20120710/fromtime:15:45:01
Выключил, когда она начала рассказывать о том, что интернет способствует самоубийствам.

Fenberry

Есть не доказання теория, но общаясь с разными людьми из разных слове общества скажу что:

Правительство России, его верховные чины, сами производит и продают наркотики, и деньги полученные на борьбу с наркоторговлей тратят на производство тех-же наркотиков и борьбу с неугодными конкурентами.

Далее мое и моих знакомых имхом, Америка такое - же***** как и Россия. Просто они чуть лучше заботятся о своем население. А по сути, такие - же )

Интернет скорее хотят подрубить не по причине порно. А чтобы нас начать контролировать больше, как говорит Maxxon.

И порно, это хорошо. ) каждому свое )

Даешь веб сайты построенные на системе Торрентов! )

И вообщем они это все равно сделают. Надеюсь к тому времени мы тоже.
А то мир когда ты не сможешь прочитать правду будет грустный.

Человек пишет очень важную информацию которая может спасти жизни людей, но это информация не угодна властям ибо они не хотят спасения этих жизней у них другие цели, и ты пишешь что-то, а это берет и моментально баниться и никто не спасется кого это касалось.

Все мира. Что то можно сделать.

Fenberry, не преувеличивай, я имею ввиду только википедию и только на текущий срок))
А так, от чистого и цензурного интернета я потеряю только пиратский контент.

"Даешь веб сайты построенные на системе Торрентов! )"

https://freenetproject.org/

andrew.py - Спасибо надо будет почитать )

Вообщем даешь еще пару лет свободного интирнета!)

daGamer Это был коммент относящийся к Kot211

Ms-Dos Мои аргументы просто разбиты вдребезги, после слов "И порно, это хорошо. ) каждому свое )" О чём тут ещё говорить ...

Fenberry, что ты имеешь против порно? Настоящего, классического порно без закоса под любительщину и скрытые камеры?

Всё, я умываю руки из этого спора )
Видимо дело в разных системах ценностей и не имеет смысла спорить.

Ясное дело у всех ценности разные + не только ценности но и вкусы и вообще люди разные бывают.

Свобода информации (и не только) подразумевает выбор для каждого. И если Анатолий любит водочку с огурцом, это не повод Михаилу, который любит шампанское с клубникой, идти и душить Анатолия.

Никто порно не навязывает, чего нельзя сказать о насилии и тупости, которые прут из телевизора. Кстати, вполне возможно, что в скором времени порно всё-таки поставят на официальные рельсы, приобщат это к сексуальному воспитанию детей и т.д. Дело ведь только в сумме - сколько и кому дать.

Да, Maxxon, так что пошли пилить наши заслуженные свободолюбивые идеалы за деньги! (дурацкая шутка) Согласен с Maxxon, хотя придерживаюсь что в мире мрачно, но верю что пара теплых лампочек еще есть и может повезет и вообще свет везде врубиться. Может поможет валюта в этом )

Кому заплатить чтобы добро победило?

>Кому заплатить чтобы добро победило?

Злу.

Я за порно, если что. :)

Kot211 - ты впечатляешь )

Навальный, Носик, Эхо Москвы - оппозиционные силы финансируются и поддерживаются из-за рубежа, всегда пишут негативно о власти.

По поводу пиратской партии не знаю, те может и не имеют отношения к иностранному влиянию, но в 2, 3 и 4 ссылках пишут люди с антироссискими взглядами.