Я, наверное, никогда не пойму, почему Зено Клаш это инди

А почему нет?

Какой-то экшн про каких-то туземцев. Издавался явно не инди-паблишером. Почему да?)

Причем тут жанр и туземцы? И то, что издатель нашелся - это что плохо? Игра с самого начала создавалась независимо и была нацелена на продажу со всяких steam'ов, значит это инди-игра.

По такой логике 90% игр попадают в категорию инди.
В Зено Клаш нет ни капли инди. Это обыкновенный ширпотреб.

По твоей логике все известные инди-игры это обыкновенный ширпотреб. Или твое определение "инди" = "непонятная фигня не для всех"?

Да.

Ок. Про это, кстати, было в интервью с Якубом Дворски (просто вспомнилось):

Сергей: Ты знаешь, многие, когда говорят об инди, путают способ производства с целевой аудиторией. Для меня, для тебя инди-игра — это игра, разработанная независимой командой. А некоторые, говоря «инди», предполагают, что проект рассчитан на «ценителей» — только тогда он и есть настоящее инди.

Якуб: При всем уважении к инди-тусовке, я не могу с этим согласиться. Особенно учитывая, как развивается сейчас отрасль. Границы между тем, что мы бы назвали «инди», и тем, что мы бы назвали «массовым рынком», стираются, чем дальше — тем сильнее. Можно быть независимой командой и при этом сделать очень простую, очень доступную и очень коммерчески успешную игру — и это будет настоящее инди. А можно сделать новую, необычную игру, получая при этом зарплату от крупнейшего международного издателя, который тебе поставит задачу «придумать и развить оригинальный проект». Например, к нам недавно приходил один из крупнейших международных издателей с предложением выкупить все права на «Саморост», чтобы затем на его основе сделать продолжение на консолях, нарисовать анимационную серию, выпустить комиксы... И если бы мы согласились их продать, то игра осталась бы, возможно, артхаусом, но никак уже не инди.

Ясно. Вы с ним смотрите с точки зрения бизнеса, я - с точки зрения творчества. На том и сойдёмся.