Хм-м! Удивительная всё же система на Гамине. Пост, состоящий из одного ролика, ссылки и двух строчек получает 15 лайков. А пост Джазза про симуляторы поездов со множеством ссылок и из которого я узнал о многообразии симов поездов(хоть это и не мой жанр, но быть в курсе надо), всего 8. Гамин, такой Гамин:)

Или вот пост AnnTenna тоже интересный, опять же всего каких-то жалких 8 лайков.

Собственно к чему я. Юзать микроблоки для таких новостей надо. А посты оставлять для подборок, статей и тд

Это не система на Гамине, а жизнь удивительная и беспощадная. Количество плюсов, это не оценка крутости поста, а оценка его актуальности для остальных участников сообщества. Как выясняется нетерпение в преддверии долгожданной игры и арт её автора затрагивает больше участников, нежели поезда или игры на RPG-Maker'е.

Ну по сути то должно быть по другому. Я иду на вкладку Лучшее и хочу прочитать ЛУЧШИЕ посты, а не 2 строчки.

Тогда надо ещё учитывать в оценке просмотры и/или количество комментариев.

Согласен. Вообще говоря, ЛУЧШИЕ это должен быть аналог выбора редакции, а не посты с наибольшим количеством плюсов.

Надо тогда голосование устраивать за лучшие посты года. :) А рейтинг по плюсам назвать "Популярные".

Угум, что-то такое надо будет ввести, предлагаю делать мозговые штурмы внутри Гамина, и обсуждать это в поисках действенной системы )

Я ещё года полтора назад выступал за то, чтобы создать что-то вроде редакционного совета, который будет писать основную массу постов. Посты, разумеется, должны быть добротными. Тогда эта идея не получила поддержки. Как сейчас не получает поддержки и идея с премодерацией...

Ну как сказать не получает. Я за премодерацию, за мягкую премодерацию, и готов обсудить ее детали. И проголосовать. )

Премодерация точно зло. Редакционный совет меньшее зло, но тоже зло.

Я знаю, что сайт создал Gyt. Фактически, это его сайт.

Еще я знаю, что модератор -- Джаз. Говорят, что есть и другие, но я их присутствия не ощущаю (если они при этом участвуют в модерации, то это им огромный плюс).

И еще есть куча персонажей с определенными социальными "ролями". Мне этого достаточно.

Если Джаз с Gyt'ом выберут посты в качестве "редакции" -- для меня этого достаточно. Усложнять действующую "вертикаль власти", вводить совет и так далее -- зло. Это же инди в конце-то концов, для меня это самоуправляемая анархия. И в этом сила данного сообщества.

Еще я вернул бы Хейзера ))

Я боюсь Jazz'а как единственного модератора. )
И пытаюсь прежде чем он получил власть над народом наладить с ним общение, и обсудить конституционные права постов и их владельцев )

Премодерация не такое уже и зло. В былые времена, когда Олег был одним и единственным администратором/модератором, он так или иначе проверял и правил все посты, а потом самолично выводил их на главную. И это было наверное правильно.
Недавний пост про Abobo это на самом деле не пост указанного автора (который там с гулькин нос написал и какие-то ссылки прилепил), а пост Gyt'а, который его исправил. Вот такие пироги.
И совет совсем не зло. Тот же Козинака вполне заслужил право решать что-то на этом сайте. Почему нет?

Хм. Я очень уважительно отношусь к Козинаке, но мне кажется что решать что-то на этом сайте -- слишком.

Понимаешь, минимальные требования, типа "не посылайте друг друга на хер", это хорошо и правильно. И модератор вроде как следит за этим (должен по крайней мере). Вот и вся его задача, на мой взгляд.

А решать что-то -- это уже власть, которая как известно людей портит. С тем же Козинакой я уже не согласен по поводу выравнивания, вроде мелочь, а мне лично будет противно, если мои посты будут насильно выравниваться по ширине.

Плюс ко всему, ты тоже давишь, например, своим модераторством. И Козинака в конечном итоге будет давить, не Алеша же Карамазов он в самом деле. И это плохо, как ни крути.

У Олега был свой личный сайт изначально. И там все это имело смысл (модерация, к примеру), а теперь это портал/сообщество, теперь все по-другому. Я не знаю, сколько постов вы удаляете, и так далее, но в целом здесь мирно и достойно все. К чему закручивать гайки?

Я вообще-то под редсоветом понимал лишь группу людей, в обязанности которых будет входить наполнение сайта качественными материалами.
А премодерация нужна не для того, чтобы выравнивание делать (хотя лично моё мнение, что на главной все посты должны выглядеть одинаково), а чтобы из такого выходило такое

Ну так вышло же и без премодерации )) Как раз вы за всем следите и улучшаете, мне кажется редсовет лишнее. Для меня ты и Gyt и есть редсовет.

И по поводу главной у нас мнения с тобой различаются. Мне не кажется, что они должны быть одинаковыми.

Идея ведь была в чем. Каждый заводит свой блог на портале. Лучшие посты по мнению редсовета (тех, у кого есть возможность сразу вывести на главную) или сообщества (при достижении определенного количества плюсов у поста) выходят на главную. Стиль написания/оформления статей у всех разный. Это и хорошо, я считаю.

Даже грамматика нам не помеха, иначе ни один пост Мс-Доса не вышел бы на главную. А пишет он интересно и с душой. Не пропустили бы вы его пару разу со своей модерацией -- он бы и забил в конечном итоге, так как написать без ошибок не в состоянии.

Опять же, кто определит качественность материала? Почему я должен полагаться на твое мнение, или мнение Козинаки, например?

Сейчас оптимальная система, мне кажется.

Проблема в том, что у нас 9 из 10 постов на главной. При этом качество постов редко учитывается.
В приведённом мною случае обошлись без премодерации, но пост-то был создан и всё равно его пришлось править. Так может лучше исправлять херню сразу

Там просто маленький порог сейчас (4 плюса вроде бы), который был актуален, когда пользователей было меньше.

Можно значительно повысить порог (до 10, например). Ну и оставить модераторам возможность мгновенного вывода на главную. Захотите улучшить чей-то пост -- улучшили и вывели на главную. А в начальном варианте пост про Абобо и не попадет (при новом плюсовом пороге).

Премодерация расстраивает пишущих пользователей и понижает количество оных в итоге. А так набросал пару строчек, нажал "опубликовать" и вот уже на сайте твои слова, вот уже создал что-то. Мне кажется, не стоит лишать участников этого ощущения.

Премодерацию не хочу вводить. Но я сделал вместо этого возможность отправки на постмодерацию (флажок при редактировании поста в разделе "публикация" - тогда он не может выйти на главную по голосам).
Ещё увеличил порог выхода на главную до 5-ти плюсов (10 для особых категорий).

to Gyt

Что за категории?
Что за пост моддерация? (немного туплю)

to yeo

Повторюсь что необязательно это должно быть строго, выбери самые мягкие и приемлемые варианты премодерации (или подталкивающей модерации, когда советуют, а не делают вместо) (или модерации после личного общения и согласования с тем кто написал пост) Представь именно мягкие варианты, которые на расстроят ни одного из пользователей. Именно их и можно вычленить.

С повышением порогов плюсов, хорошая идея.

to Jazz

Расскажи (или дай ссылку) на твою мысль которая полностью расскрывает твой замысел, как было-бы лучше. Можно в личке написать, чтобы не заминусовали. )

Постмодерация это как премодерация, только после опубликования.

А кто ее делать будет? она считай и так есть )
или это галочка дает разрешение кому угодно это делать? или она просто дает разрешение делать это админам?

Я отношусь к числу "тихих" модераторов... я в течении 2-3 месяцев вообще ни единого сообщения не оставлял.. но на гамине был ежедневно и всегда упорно выполнял свои обязанности... так то!

Честь тебе и хвала!

По сообщениям я бы никогда и не догадался, что ты модератор.

Я догадался когда он про это написал )
Давно было )