Зачем взлетел Among us?
Ваще мне кажется, что эта игруля, вот вся инфа по ней (https://ru.wikipedia.org/wiki/Among_Us)а вот причина этого поста (https://gamenewsblog.ru/articles/v-chyom-prichina-populyarnosti-among-us-uspeh-spustya-2-goda-posle-vyhoda/ https://zen.yandex.ru/media/id/5e73594720f0dd1f1cae0616/among-us-pochemu-igra-zahaipila-5f6a194394e9b0682f85aba6) зёрнышко из которого может вырасти полноценный новый игровой жанр в онлайн играх, ща если игроделы прочухают — начнут появляться клоны этой игры поприкольнее, и кто знает, если повезёт — может эволюция этой игры достичь действительно хорошей игры про мафию, типа представь онлайн рпг с открытым миром, типа город или несколько как в гта — есть боссы мафиозники их подручные мобы — местные жители с которых дослужившееся до боссов наваривают бабло — есть копы — и персонаж перестаёт сохранять прогресс наигранного и игроку придётся начинать с нуля если он становится крысой и его вычисляют свои — не важно за какую фракцию — ментов или бандитов он играет, если его убивают в перестрелке или тюрячке — он респится, а вот если его вычисляют свои на голосовании в чате — всё весь прогресс стирается, фракции могут выживать друг друга с территорий, разрастаться — обширная по меркам современности кастомизация персонажей — своя экономика, если игроделы до этого допрут — появится качественно лучшая игра про мафию, а если её ещё и в систему ГТА смогут вписать — это будет просто нереально идентичный нашему миру проект — такая чтука просто озолотит её создателей — по сути будет впервые создан симулятор современного социума, круто было бы — да? Я грамотей конечно — но всё же вам не кажется — что мысль интересная, или я говорю о том чего не знаю, потому что такое чудо игровой индустрии уже существует, в общем хотел бы просто поделиться мнением и познать критику в свой адрес,
- 27 сентября 2020, 08:24
- 20
это называется система гильдий. Если ты не устраиваешь гильдию - вылетаешь и начинаешь все с начала
да но назови мне игру , в которой она краеугольная в выживании, при этом в мире приближенном к нашему, как в гта
дык любая развитая ммошка. без гильдии сосешь - ни рейдов, ни шмота
так смари рейды и шмот - вот и всё что они с этого получают, а как же Гамлетовская борьба за власть в своём королевстве?Интриги ,заговоры,контрзаговоры, охота за получением возможности - получать больше возможностей, а не больше шмота... такое ты там наблюдал?
не работал ещё никто над этим вдумчиво, дать людям власть управлять судьбой игры , вот что дают игры типа among us. и желание фармить на шмот меркнет по сравнению с такой возможностью
так ,что ребят - посмотрите на это явление повнимательнее, в этом семечке скрыт и ещё не явился миру целый баобаб новых возможностей, хреного было бы обойтись с ним безалаберно,поиграв,похайпив,и забыв-зачем оно надо
Так ,что дерзайте авторство иде мне абсолютно по барабану по сравнению стем, что может дать миру реализовавший ё человек, реализуете - пффф да считайте ,что это вы главный прародитель? говорю лишь для того чтобы донести до масс - а массы и без меня справятся,один в поле не воин - но разработать для воинов стратегию вполне способен, я лишь порадуюсь ,что кто то эту мысль подхватил, я с ней мало что намутить могу один
По моему ты видешь что то там, где этого чего-то нет.
а этого чего то нет почему? - Потому , что оно ещё не случилось - называется прогнозирование
1)Не вижу никакой связи ваших слов с Among Us, которую вы чуть ли не как библию тут описали. Здорово, что вас вдохновило, но я просто не вижу этого.
2)Так же не вижу чтоб кто-то кого-то топил. Наверно только вы меня, а ведь шпион — один из моих любимых классов в TF2 )))
3)Не в обиду, но я ничерта не читаю что вы понаписали. Сложно понимать эти приторно-вычурные языковые конструкции. И пост теперь страшно выглядит — плюется википедией прямо в лицо.
не всё золото , что блестит, и если просите,с уважением отнестись к подаче материала - проявите уважение и прочтите, без предрассудков,я сразу предупредил ,что неучь и пост кривой, и да это очень неумно и не красиво с моей стороны так делать, но поймите меня правильно, для меня смысл сказанного важнее внешнего вида сказанного, ведь понять эти якобы ,вымученные" смысловые конструкции, вам не составит труда приложи вы минимум усилий, от корявости сказанного смысл не изменится, дело в том что я очень давно уже подобным образом троллю псевдинтеллектуалов вроде вас, потому , что первое - вы брезгливы и ведётесь в поисках интересных вещей не на внутреннее содержание - а на внешнюю привлекательность и ,увы для меня это первый признак того, что найти общий язык с клиентом можно , но не целесообразно он другой по природе , и просто не сможет сработаться, ведь я анализирую исходя из поиска истинных значений, а вы до сих пор верите в миф - что общепризнанные значение - и есть неотложная истина - нет уж простите - зачем для таких людей стараться и выверять шрифт? Те кто на моей волне сразу бы врубились в чём прикол, и осилили бы с лихвой)))
И не обижайтесь - я не в коем случае не считаю себя победителем в этом спорчике, потому , что по отношению к общепризнанным правилам - канечно же я абсолютно не прав, просто я такой вот человек , ненавижу шаблонное общение, пытаюсь расшатать человека прежде чем говорить с ним на чистоту)))
А теперь немного личной критики от меня для вашего саморазвития, вы всерьёз решили, что человек способный на смысловые конструкции ,пусть даже и заумно-неприятные - не понимает, что подобное поведение неприятно для окружающих? Весьма опрометчивый и наивный ход, если бы вы пользовались своей логикой умело - по крайней мере насторожились бы, но вы привыкли хавать чужие приёмы - и приём "передо мной очередной взорвавшийся умник - сейчас я его проучу " вас подвёл - подумайте как в вас могла возникнуть такая неприятная схема поведения - подумайте как её излечить и станете лучше чем были до этго, и в конце концов - я настаивал на том, чтобы проучить мою концепцию , а не лично меня))) так что - вот и ошибка от которой мы оба можем отстранится и всё таки поговорить по существу дела, и вот вам мой вопрос, обресуйте пожалуйста схему клона among us которая далека от совершенства - а вовсе не аки библия - очень невнимательно вы вникали в ,мною сказанное, так вот , просто пофонтазируем вместе придумайте и опишите правила игры на том же шаблоне - которые бы сейчас хотя бы чуть чуть поразили наше воображение , я вас прошу,пожлуйста, мне действительно интересно, не сцелью раскритиковать вас в последствии, а сцелью посмотреть на работу вашего воображения- опишите ,как бы это выглядело))))
Поддерживаю третий пункт, как минимум легче было бы, если бы текст делился на абзацы.
Вообще, советую почитать про индекс туманности и воспользоваться им.
поминки по финнегану - Немного трудно читать. кек
пасибо - обязательно ознакомлюсь
Да ладно ребят - я просто не могу остановиться вызывать у вас желание вздрючить мои идеи и поставить на место , вовлекаясь в дискуссию, что это даже становится - азартно
Это кстате интересная тема - то чего нет, но потенциально возможно, всегда - я считаю ведь оно в любом случае будет образовано из того ,что уже было, что мы вообще называем принципиально новым? Вот возьмём изобретателя велосипеда - вот он его значит создал и все такие новая вещь ого и начали тоже велосипеды делать по его схеме с другими возможностями вот кто из них клонировал, а кто создал? вы скажете Ну он создал, они клонировали, да но велосипед то тоже не сам собой вышел тот кто его создавал - крал у создателей колеса, крал у создателей цепей сидений металла ковки , можно сказать он вор почище остальных-нееееееет нельзя так говорить - он придумал в первую очередь принципиально новую схему сочетаний, которую до него никто и не думал сочетать, в то время как создатели других форм велосипеда лишь пользовались его схемой, получается решают не средства - а метод и цель, только они в крафтинге чего либо дают ключь в понимании как создавать и отличать уникальное и самобытное прорывное - от копирки и посредственности, и на любом рынке в том числе и игровом - вам скажут, что посредственность конечно может затмить оригинал новыми формами и плюшками в цене и спросе , но как только придумают схему делающую бесполезной предыдущий оригинал нецелесообразным - вот тогда и появляется принципиально новая вещь , и весь плагиат предыдущего оригинала ,даже если он превзошёл в цене предыдущее изобретение , сразу потеряет всё влияние и потонет вместе с ним , перед новинкой, и игры имеющие под своей основой именно схемы - "верю не верю" просто огромное невспаханое поле для экспериментов
речь идёт об обогащении жанра, стоит ли оно того, представь это же может выйти реальный проект с океаном возможностей и курьёзов для игрока, больше чем сейчас даёт гта 5 - ты не просто бегаешь по серверам и навариваешь бабло, или имитируешь виртуального персонажа в его рутине , по правилам, нарушив которые тебя сразу кикнут, тебе даётся возможность играть по своим правилам нарушая чужие вести свою игру и чем хитрее ты это делаешь в тайне от всех - тем успешнее ты можешь стать но и потерять всё при малейшем промахе - сразу поднимется уровень интриги и интереса для игроков, можно сделать приорететной систему подкупов, на голосовании, например , и увеличить запару на респ, чтобы ослаблять возможности других, или усложнить гильди -систему ранговостью, все малоразвитые игроки могут и знать, что ты работаешь на обе стороны, но ты обладаешь большим влиянием и им придётся сильно напрячься , чтобы подговорить тех с кем ты ведёшь дела против тебя, тогда тебе придётся обзавестись сетью информаторов, чтобы найти заговорщиков, то есть понимаешь - внести в жанр где развиты возможности приминения современных технологий и способов обогатиться - социально психологический фактор, переместить мотивацию игрока не на выполнение рутинных заданий - перестрелок погонь, а на то, чтобы делать это постоянно общаясь и на основе этого общения - крутить дела круче чем просто ограбить банк с мобами