Видео нормальное (плюс поставил), но автор терминологически неправ - в SpaceWar! (вторая игра, перечисленная в видео, широко известна как первая "видеоигра" как таковая) нет вида сверху, так как в космосе нет ориентира "вверх". "Вверх" для человека - это против гравитации, но вне влияния небесного тела это теряет всякий смысл.

Четвёртая игра, Galaxian, тоже не с видом сверху, по той же причине. Да и все игры в космосе как таковые. Их можно с успехом причислить к виду сбоку в одно и то же время. На самом деле они и не сбоку и не сверху, а с видом на неуточнённую плоскость, на которой всё в игре происходит. Дальше упоминается "свободное перемещение на плоскости" - это не одно и то же с top down.

Концентрация ультра-занудства. Вид сверху воспринимается чисто условно. Эта терминологическая "ошибка" - очень субъективное мнение. Если устроить опрос с картинками из этих игр с разными вариантами обозначения "вида", готов поспорить, что все космические игры определят как вид сверху.

Ещё раз подумав, пришёл к выводу - Galaxian таки с видом сверху, с тем допущением, что корабль игрока устроен подобно обычному самолёту-истребителю 20 века, на который "камера" смотрит "в голову" пилота, то есть он стоит ногами на стороне, противоположной от камеры. Если у него вообще есть ноги. Если это вообще человек. Если там вообще есть пилот. Если хоть одно из этого неверно, человеческое "вверх" в космосе теряет всякий смысл. Корабль может быть просто симметричным, а то что игра идёт снизу вверх, а не слева направо - не означает, что вид в игре сверху. Сразу привожу контр-пример - второй уровень Battle Mania / Trouble Shooter - экран движется сверху вниз, персонажи летят и стреляют по горизонтали. Так какой это вид? Side-view!

Крестики-нолики можно назвать игрой с видом сверху, но где тогда механические шахматы 18 века? Зачем это щеголяние не релевантной эрудицией?

SpaceWar! будут называть вид сверху только те люди, которые не вкладывают в это слово физического смысла, т. е. вообще не понимают что такое космос. С позиции игровой механики никакого "вида" нет, и боковой вид в подавляющем большинстве случаев определяется как боковые спрайты и (чаще) наличие экранно-вертикальной гравитации. Но это не одно и то же, и те, кто это не разбирает (их большинство), просто не компетентны. В SpaceWar! есть лишь радиальная гравитация чёрных дыр, которая действует во все стороны единообразно. Если бы можно было установить в чёрную дыру некоторую точку отсчёта, а симуляция её притяжения была в игре более продвинутой, можно было бы судить о том, идёт ли игра сверху, снизу, слева, справа, спереди или сзади относительно чёрной дыры. Но не кораблей в непонятной ориентации.

А ещё, звёзды в SpaceWar! расставлены подобно тому, как видно небо из института, где эта игра была создана. То есть максимум что можно признать - что это игра снизу, с точки зрения Земли. Но. Не. Сверху.

Например, мне 10 лет и у меня Денди. Играю в космическую стрелялку где мой корабль внизу экрана. Сверху экрана появляются вражеские корабли и я по ним стреляю. Думаю ли я обо всех премудростях игровой механики? Нет. Для меня всё очевидно, корабль летит вперёд, я наблюдаю как он летит вверх экрана, значит я на него смотрю сверху.

Думаю, не стоит углубляться в дебри там, где в этом нет необходимости.

Это ты про Galaxian, с этим я согласился. Со SpaceWar! (в котором всё сложней) - другая история. А крестики-нолики вообще не в тему.

До этого момента, не задумываясь, считал, что корабли во всяких шмапах летят вертикально снизу вверх, а я на них смотрю как-бы сзади от головы пилота.

Ну да, это всё:

с тем допущением, что корабль игрока устроен подобно обычному самолёту-истребителю 20 века

В шахматах изометрия, я сам видел!

Вид сверху в аналоговых шахматах неинформативен - фигурки сложно дифференцировать. Под шахматы с top-down видом нужен спецовый графический мод который заменит классические трехмерные модельки фигурок на 2Д изображения.

Это не видеоигра же.

Не-обязательно-видеоигра, согласен. А крестики-нолики - видеоигра? Нет? Тогда чего он их упоминает?

То, что он упоминает - цифровой аналоговый автомат, в котором и игра-то не программно задаётся, а аппаратно. То есть, почти что механически, там даже не было электронно-лучевой трубки. И уж тем более цифрового процессора. И собственно не было видео, которое в слове "видеоигры". Было табло - согласен. Это табло-игра.

Under some definitions it thus may qualify as the first video game, though other definitions exclude it due to its lack of moving or real-time updating graphics. © wikipedia

Я так понимаю, ты затронул холиворную тему.

Не относись так трепетно к терминологии. Тэг "видеоигра" к явлению применим, видимо, но не шибко жирный.

А рулетка - не видеоигра? И причисляется ли она к "top-down перспективе"?

Не вижу ни одной причины считать классическую аналоговую рулетку видеоигрой. В ОХО хотя бы действие разворачивается на ЭКРАНЕ и какой-никакой искусственный интеллект написан. Сам понимаю что аргументы спорные, но у рулетки даже таких нет.

За top-down сгодится если мы придем к соглашению что можно считать её видеоигрой =)

"Искусственный интеллект" крестиков-ноликов какой-то умелец реализовал с помощью пары сотен спичечных коробков. Ну и?

Шахматы - игра, значит шахматы с экраном - видеоигра? Нихрена подобного. Шахматы - НЕ видеоигра, как и "OXO".