Голосование
Привет всем.
Некто под ником [@qwqwqw] не далее как сегодня предложил в тёмных закоулках своего микроблога передать модераторские полномочия с самодура, неадеквата и провокатора Jazz'а (то есть меня) и передать их другому человеку, а конкретно [@Kot211].
Не хочу замалчивать этот вопрос, потому что предлагаю провести небольшой опрос, согласны ли вы с этим предложением или нет.
- 22 ноября 2012, 22:58
Не истери.
Причем тут это? По-моему, не один киви недоволен. Или я не прав?
Свой голос объясняю непонятным для меня исчезновением поста "Our Town 2".
Причем тут это. Я тоже этим недоволен.
Не понял твой комментарий.
Объясню: причем тут "не истери"? А Киви (qwqwqw) недоволен Jazz'ом-модератором.
Киви сидит в своём микроблоге, а Джаз устроил показуху.
Ты офигенный! Говоришь - «устроил показуху», молчишь - «обосрался, жалуешься админу». Логика такая логика. Мне интересно мнение людей, в чём показуха, объясни? Впрочем, никого удовлетворять этой темой я не собирался, так что спасибо за оценку моих действий, дальше можешь не продолжать.
Как то это по корректней можно было сделать, я вот к чему.
Больше похоже на личную неприязнь к Киви, чем на что то серьёзное.
И раз уж зашла тема, этот пост не лучше Оур Таун 2, а значит тоже не имеет права существовать. Логика.
Да? Ты это левым яйцом определил? Знаешь, я не против аргументированного обсуждения, но тут пошла... личная неприязнь тебя ко мне. Посиди пока в игноре.
жёстко...
Ну, сам Киви почему-то не смог сделать такой опрос. Писать где-то там что-то в микроблоге... Не подумай, я не стал помогать ему, но мне стесняться нечего.
Покорректней - это забанить его к хуям, но я этого не могу :)
Непонятным? yeo сам виноват, целиком и полностью.
К сожалению не знаю всех деталей. Возможно я не прав.
Скажем так, пост тут был не виноват.
Проблема в «нестандартном» поведении yeo. Ну это видно невооружённым глазом. Человек видит во всём угрозу, кидается на всех без разбору. Веришь, нет, мне давно уже всё равно. В последнее время мы неплохо ладили, и в его предыдущий визит я был на его стороне, во всех этих многочисленных стычках с другими пользователями Геймина. И что я получил в итоге? Сначала он обиделся на меня за то, что я пытался урезонить его. Затем вернулся, начал снова видеть в любом вопросе троллинг и в итоге устроил истерику по поводу двух удалённых комментариев, назвал меня обосравшимся мудаком и убежал. Можно ли было поговорить? Я писал ему в личку, когда он добавил меня в игнор, но он не ответил. Если он считает меня мудаком непонятно за что, я не буду лизать ему яйца. Я сделал так, чтобы он ушёл.
Он ещё вернётся. И, возможно, сделает выводы. Он не дурак, но у него странный взгляд на порядок вещей.
Удаляя пост ты лишаешь пользователей поста. Даже если виноват yeo, а его "нестандартное" поведение безусловно его не красит, все осталные страдать не должны.
Я вообще считаю что и автор поста должен не удалять пост, а стереть его содержание, тк у него нет прав приватизировать комментарии других людей
Ну, в отрыве от yeo этот пост ничего не значит. Если он вернется и не будет делать глупостей, то пост тоже вернется.
Прежде чем вернуться, я должен победить Темное Хадо, внезапно овладевшее мной.
Не делать глупостей тоже обещать не могу. Лучше добавьте возможность удаления аккаунта.
Ну и раз ты подробно отписался выше, я тоже коротенечко обозначу суть конфликта:
1. Ты начал меня троллить
2. Я тебя заигнорил
3. Ты написал что-то в личку
4. Я не читал того, что ты написал (потому что еще был зол на твой троллинг)
5. Вечером ты удалил свой последний коммент и мой, где я пишу за что добавляю тебя в игнор.
Вопрос.
Зачем ты удалил именно эти комменты, и свой троллий оставил последним, на который я уже не могу ответить?
Если ты хотел "подчистить" тему, удалял бы всю ветку, начиная с твоего первого коммента. Либо же, удалил бы свой троллий (он там один всего). Но ты его оставил.
Именно это меня и возмутило.
Далее (то что будет дальше, было в общем-то очевидно).
Я написал в трех местах "какого хуя удалили комменты?". В микроблогах, в посте и в личку Gyt'у. Gyt не ответил, в пост подтянулся Ликантроп, который вместо того, чтобы поинтересоваться кто, зачем и какие комменты удалил, попросил меня не ругаться матом.
Потом ты удалил комменты в посте. Потом и сам пост. Фактически, я тебя вынудил удалить пост своими комментами с матами и обзывательствами.
Такие дела )
Злой Yeo - злой.
Да, надо было удалить всю ту ветку, ты прав. Что, впрочем, не означает, что нельзя было об этом нормально попросить :)
В нетронутом виде мне ветка не мешала. А вот ты ее решил "подкрасить". В свою пользу, естественно. Это и вызвало бурление говн с моей стороны.
Неправда, что в свою пользу. То, что ты не мог ответить на последний комментарий, не мои проблемы, это ведь ты меня первый в игнор добавил :)
А вообще пофиг уже. Чё делать-то будем? Киви, понятное дело, на твой пост срать хотел. У него припадок случился, когда я ему минус поставил, а потом попросил не комментировать минусы и плюсы. Так что одно и второе между собой плохо коррелируют.
Ты кому сейчас? Лично я спокоен как удав.
Мне как-то всё равно.
Абсолютно согласен, давно пора было, надо уже в конце концов снять qwqwqw с модераторства.
Кхм. Советую внимательно перечитать пост. Снять хотят Джазза, а не Киви.
Ящитаю, что можно оставить Джазза и поставить Кота. Пусть среди этих двух сударей будет здоровая конкуренция. Потом решим: убрать кого-то или оставить обоих.
Ну вообще-то на гамине есть ещё три модератора.
Причём двое из них ниндзюют (что, по-моему, даже хорошо), а третьего, похоже, увлекло что-то другое.)
Надеюсь, эти трое свои мысли где-нибудь в привате высказали по данному поводу.
А я в курсе.
Ха-ха-ха-ха )
Вот так вот проотсутствуешь вечерок на сайте, а потом тебя встречает это...
Ну что ж мы чуть что, сразу за топоры: снять, выгнать, расстрелять. Это же так просто. Да, я тоже считаю, что Jazz зря удалил пост. Так, может быть, попробуем его убедить в том, что он ошибся, а не сразу голову с плеч? Вот тут человек объяснился. Кто-нибудь что-нибудь хочет возразить? Без обзывательств. Без перехода на личности. Содержательно.
Что касается модераторства Jazz'а. Активно следить за жизнью сайта я начал уже тогда, когда он модератором не был – для меня это такая же история, как и Первая Мировая, например. А сейчас он получил свои полномочия совсем недавно – лично я не готов оценить его модераторскую работу за столь короткий срок. Ну да, порой он умудряется заварить скандал на ровном месте. Но, подозреваю, что в технической части он свои обязанности выполняет хорошо. Давайте понаблюдаем за его работой какое-то время, прежде чем выставлять оценки.
Что касается меня. Сталкивать себя с кем-либо никому не позволю, и вам, Jazz и qwqwqw, тоже. В такой постановке вопроса беру самоотвод. Хотите Кота-модератора – давайте обсуждать это отдельно, без подобных противопоставлений.
P.S. В голосовании воздержался.
P.P.S. А вы уже всех участников Гаминатора изучили? Я вот, например, очень жалею, что не могу конкурсные посты вдоволь прокомментировать.
А кто тебя с кем сталкивал-то? Твоя кандидатура была внесена, так скажем, ну а вообще в голосовании написано
, так что не понимаю, в чём проблема.Ну ты-то уже знаешь, что я сам предлагал твою кандидатуру Олегу.
Действительно, лучше бы конкурсные работы покомментировали, чем весь этот детсткий сад разводить.
Складывается впечатление что сайт не про инди игры, а про бразильские сериалы.
Тут есть длинный сериал один.
Иди играй в игры и не мешай нам жить истиной гамино-жизнью.
Блин, хотел плюс поставить и не попал. Уже исправил :)
Поцелуйтесь еще :)
А тебя что, это трогает как-то? Можешь вообще в этот пост не заходить, если он у тебя изжогу вызывает.
А знаешь, я тебе помогу :)
У нас может быть несколько Администраторов это не проблема для сайта. )
Всех уволить и заново нанять. Вот так просто обычно можно решить килограмм проблем, связанных с неспособностью коллектива быть коллективом. При чем тут один джаз? По моему тут кого не ставь, все одно будет. Либо модер будет мудер, либо модер будет мудень, но все равно он кем-то будет. Короче я не думаю что категоричность, это правильный ход. Не в плане убрать/поставить, не в плане даже текущего поста, пост тоже крайность причем лишняя. Джаз, ты на текущий момент выше всего этого, нахрена подливать масла в огонь? Если массы захотят революций, они и без твоей помощи тебя свергнут. Необязательно самолично подписываться. А если уж на то пошло, то более верное решение, эт самоотвод от полномочий, а не демократичный опрос. А то развели тут... **мож отдельный раздел откроем "Интриги гамина", так хоть отделим кашу от игр, игры от бла-бла.
Ошибаешься. Надо открыть подраздел "Игры".
Это хорошая шутка
- да? Интересно, как? Если через Gyt'а, то это уже не массы "свергнут", а он :)
А смысла в самоотводе я не вижу. Пока этот опрос носит чисто информационный характер.
Я против. Из Кота не получится нормального модератора, это уже понятно.
Оставьте Джаза в покое.
Господи, давайте уже ближе к развязке драмы. Jazz смешают, Kot211 делают модератором, и тут вскрывается что SaintHizer это Kot211, который круто протролил, уйдя с сайта, а потом вернулся, (никуда не уходя оставаясь в личинах qwqwqw и Hd) и сначала гаминатор провел, а потом и админом стал, и все для того чтобы зазвездить перед Jazz.
и в самом эпике в конце, мы еще узнаем что и Jazz и Hizer тоже одно лицо.
и все для того чтобы жизнь на гамине не была скучна, и выглядела очень социально.
Ну и напоследок, на самом деле не Хайзер есть Jazz и все остальные его мульти личности, а все этот мир есть Gyt.
Вот это я понаписал с недосыпа, ох ёлки.
я лично даже не шучу.
Ты лично это даже я, так что...
мы оба не шутим.
Да ещё как.
Собственно. Раз уж подняли этот вопрос. Когда дадут возможность удалить аккаунт? При этом я хочу, чтобы в профиле так и было написано "аккаунт удален". Самое главное, чтобы возможности восстановления не было! Удалять ничего не надо при этом, просто пользователь больше не может войти. И написано, что аккаунт удален. Как на геймдев, короче.
Ты в каждой теме об этом собираешься писать?)
Помню я устроил очередную истерику по поводу коллаба в микроблогах. Gyt меня забанил, но и коллаб исчез с главной.
Кто знает, может только таким способом капля может сточит камень?
Самый дельный способ, поговорить с Gyt'ом, если твоя и его точка зрения совпадут, тогда и будет эффект.
Коллаб рано или поздно всё равно бы убрали, даже если бы ты не написал.
Gyt неделями не отвечает в личку, если ты не в курсе. Причём всем, я подозреваю. Ну, может сейчас он с Котом по поводу конкурса и общается, но я не могу сказать наверняка.
Раньше, когда списывался с ним, мне в течении дня или на следующий день отвечал. Неделя - это конечно много.
Ему бы заместителя админа, у которого больше полномочий, чем у модератора, если gyt не успевает отвечать всем.
Раньше это раньше.
Заместителя? Нет смысла.
Ему нужен клон или двойник :)
В связи с комментарием jazz'а, беру свои слова обратно, но считаю писать везде одно и тоже - не обязательно. Зачем захламлять сайт, что будет если каждый начнёт одну и ту же мысль высказывать по 5 раз?
Фенберри, ты немножко зануда и формалист. Помимо всего прочего, захламлять сайт такими вещами безобидно и весело.
Хм. Для истерики - слабовато. Значит - троллит. :)
Не ) Это ты меня опять троллишь ))
Кэп :)
Ну чтож, я не буду настаивать, у всех своя точка зрения.
И спасибо за открытую оценку меня. Формалистом меня ещё никто не называл )
в твоем случаи спасет только бан по айпи.
В связи с обстановкой на gamin'e - анонимные модераторы единственный "выход" (или вход, это кому как нравится)...
Если не Путин, то кто?
Серьезно. Не обсуждая Джаза даже, кого вы предлагаете? Кот не годится, уже в этой теме он обосрался дважды. Как минимум. Это будет модератор еще хуже Доса.
Я лично не вижу других кандидатур на должность модератора.
Объясни. Я ничего подобного как-то не заметил.
Объясняю. Как грубо ему написал Джаз, Кот хочет всем "подлизнуть". А выражается это в том, что он не может выразить свое мнение. Потому ли что его у него нет, потому ли что он неконфликтен — не суть. Без этого качества модератором он быть не сможет, будет только еще больше злить людей. Этим же был плох Дос, до того как он ударился в "нравственное завоевание мира на примере гамина".
Ситуация, в которой удалили мой пост, элементарная. Не важно кого он поддерживает, меня или Джаза, но позиция должна быть. А он добродушно мямлит, срезая углы.
Козинака еще этим славился и тоже не смог бы быть модератором.
Стерпеть удаление поста от самодура Джаза проще и менее обидно, чем от добродушного мямли навроде упомянутых выше персонажей.
Фу, минус тебе, за "самодура", шоб не спрашивал потом, за что!
Я цитировал пост ))
Ну окей >_
Его мнение состоит в том, что нужно успокоиться и ещё раз подумать, нужно ли кого-то снимать или назначать. То, что он не высказался ни за, ни против чьего-либо модераторства, не значит ведь, что у него нет мнения вовсе.
Я тут задумался, а почему модератор вообще должен думать о том, оскорбляет ли он участников своими действиями? Модератор выполняет функции информационной системы, а не сообщества. В таком свете, анонимизация модераторства обретает разумный вид. Изоляция. То есть, пост такой-то удалён потому что он лишний по идее системы. Не потому что кто-то что-то сказал. И удалил его не тот кто комментировал или отвечал, а модератор.
Возвращаясь к Коту, своё мнение он высказал, и жёстким оно быть не обязано. Он просто говорит на другом уровне осознания, говорит "Господа, давайте посмотрим на себя со стороны.".
По крайней мере это уже моё мнение.
Понимаешь, мнение "и ты прав, и ты прав" это классное мнение, я его поддерживаю, но это не мнение модератора, который хочет он того или нет, должен будет решать конфликты и выступать судьей. И нравственным, и моральным в том числе. Поэтому он обязан принимать чью-то сторону.
Понимаешь, я к нему не за мудростью предков пришел, а за административным решением, поэтому дзен-буддизм здесь не годится, условно говоря.
Как я выше озвучил, в моём понимании, модератор — не судья людей, но фильтр информационной системы. В широком смысле. Он не может принимать стороны людей, потому что он работает не с людьми, а с их последствиями. Он даже не должен их знать, потому что модератор это, блин, не духовный отец. На это вообще мало кто способен.
Люди, в свою очередь, то есть немодераторы, должны верить, что модерация не предвзята и не троллит.
Если она троллит, или люди не верят, ничего не получается. А мнение "и ты прав, и ты прав" (хотя это одно и то же с "и ты неправ, и ты неправ") соответствует тому, что прохожий уже не может разобраться, кто троллил, кто не верит, или это происходило вместе.
Я согласен, но модераторы люди, а не машины. Они не смогут выполнять свои функции, не подключая эмоций и не используя власть себе во благо.
Нет обоснования. Ты не веришь в то, что это возможно, но чёткой причины твоего прогноза не могу увидеть тут. Ты социолог? Или ещё какой модеролог?
Контр-примерами могут послужить "тихие" модераторы, да только привести их не могу, так как приводить нечего, конфликтов не было.
Тихие модераторы пропускали спам, рекламу и так далее. То есть первоочередные вещи. Не говоря уже про срачи и прочее.
Джаза сняли в марте или около того. Стало плохо. Сделали Доса потом, стало еще хуже. Тихие модераторы не справились.
Я пришёл в феврале, вроде бы его уже не было.
Не замечал ничего такого. Или забыл. Хоть пару ссылок, не помешали бы.
Срачи — последствия дисциплины и самоосознания пользователей. Никакой модераторский состав не исправит это. Ну это как путать стирание написанного на заборе и хватание пишущего за руку. Пожалуй, именно забор будет самой уместной аналогией для современной социальной веб-системы.
Ты же знаешь, людям просто нравится так себя вести. Если их тексты удалять, минусовать или банить их, они только расходятся пуще.
- что правда, то правда.
А в чем правда-то? 3qw каким был, таким и остался. Я каким был, таким и остался.
И кучу школьников, и прочих троллей забанили, заминусили, удалили тексты. Никто не разошелся, никто не вернулся.
Расходятся имелось в виду поведение.
Я понял, я и говорю, не заметил, чтобы они расходились. Я не разошелся, Хейзер не разошелся, 3qw не разошелся. Остальные просто не вернулись.
Ну как это. Лично я про то, что стоит удалить комментарий, пост, сделать замечание и даже просто минус/плюс поставить, как начиналось бурление.
А, ну в этом смысле конечно, да.
Срачи последствия попустительства администрации. В том числе.
Срачи не есть что-то исключительно плохое. Они поднимают активность пользователей, несколько разряжают обстановку.
Да и иногда почитать какой-то красочный спор в комментариях, если и не интереснее самого поста, то как минимум не менее интересно.
Вот вы подзаебали с этим, честное слово. Ты, и qwqwqw что-то такое тоже задвигает.
Сами мутите воду, а потом призываете к ужесточению порядков. Как гэбэшные провокаторы какие-нибудь.
В результате, и срачи из-за вас, а потом еще в перспективе закручивание гаек все на себе ощутить могут.
Мной двигает отсутствие возможности грохнуть аккаунт.
Например, будь я модератором с банилкой, я бы забанил уже полгамина. И срачей бы не было вообще.
Про спам и рекламу ты забыл. Их удалили в итоге, но не так оперативно, как хотелось бы. Ощущение, что Большой Брат следит за тобой очень важно в плане дисциплины.
Ну, да.
Но нет.
Не срачи, а их оставление в неудалённом виде. А вот их создание это как-то явно не попустительство администрации, это, я думаю, даже право человека. Другое дело, нравится ли это кому-то на Гамине.
Срачей, может, и не было бы.
Но на другой чаше весов — половины пользователей не было бы.
И смотри, ради чего? Ради того чтобы один юзер был доволен. Извини... ты, конечно, инди-чувак, но почему-то конфликты тебе оказываются важнее того, что люди вокруг обладают тем самым "инди" (ох, лишь бы не начинать эту тему снова). И ты согласен их удалять. Не понимаю, почему, и не считаю это нужным решением для Гамина.
Этого не понял.
Я вроде нигде не говорил, что я против срачей. И я не хочу быть модератором. Я просто привел пример, что от модератора зависит количество и качество срачей. Не только от него, но и от него тоже.
В целом, специально или нет, но ты подменил каким-то образом понятия и предмет дискуссии. Это у тебя здорово получается, надо признать.
Да. Ты говорил про тихих модераторов, а я сказал, что они не справились и пропускали срачи в том числе. А ты говоришь теперь, что в срачах нет ничего плохого.
Не говорил. Я говорил, они не зависят от модерации.
Не врубился, где я что подменил; поверю, если мне это объяснит кто-то третий.
А вот это:
Остаётся.
Давай заново. В чем спор? Желательно по пунктам.
Я говорю, Кот имеет мнение. Ты говоришь, не имеет и должен иметь. Я говорю, имеет, а подходящее под твои критерии иметь — не должен.
Я говорю, дисциплина юзеров >> действия модерации.
Больше ничего.
Странное чувство, согласен и не согласен одновременно.
Так. Про Кота.
Что, по твоему, должен делать модератор в конфликтной ситуации?
Пример был ниже. Один тонко затролил, второй послал грубо нахер.
Пришел модератор. Его действия. Допустим, что он может банить.
Модератор — ничего, кроме оценки уместности для ресурса и его идеи. Изменение в зависимости от некоего условно заданного администрацией уровня уместности.
А вот психолог — морочиться с тараканами в голове у отпостивших фигню.
Ты описал общую ситуацию, поэтому ответ тоже общий. Всё решение модератора — в зависимости от конкретики.
Нет. Ситуация конкретная. Первый участник тонко троллит, второй посылает нахер. Сообщество ждет реакции от модератора, как от представителя власти.
1. Если никакой реакции нет, или реакция "не ссорьтесь" — значит можно как троллить, так и посылать нахер.
2. Если реакция есть — значит модератор уже встал на чью-то сторону.
Кот — модератор первого типа (предполагаем так, по крайней мере). Его бездействие разрушительно для сообщества.
3. Выпилить оба комментария без объяснения причин или со словами "оба мудаки".
Реакция есть? Есть. Чью сторону в этом случае принимает модератор?
Ты обидел невиновного в таком случае. Лучше чем вообще ничего не делать, но тоже не ахти.
Невинность понятие субъективное.
Я же сказал, что ты будешь плохим модератором.
Вот, допустим, удалил бы я сейчас твои комменты, а тебя бы забанил. Вот тогда я бы посмотрел как бы ты философствовал.
Странная попытка подменить предмет дискуссии.
Мы обсуждаем случай:
Я устал просто, а ты ударяешься в дебри. Я не хочу в дебри.
Тогда это пустой разговор.
Вот уже пошел пустой разговор. Серьезно. Я устал.
Кто невиновен? Тролль? Тот, кто нахер посылает?
В чем виновен-то?
Если правилами запрещены мат и оскорбления, то тот, кто посылает.
О чем разговор.
Это вообще ко всему обсуждению, не конкретно Разиэлю адресовано
Плюс ко всему, такого тоже никогда не будет.
Придет новичок, спровоцирует сторожила, ты напишешь "оба мудаки"? Нет.
Так что это все философия опять.
Вообще-то именно с этой целью была внедрена функция игнорирования на этом сайте. Работает не очень, но работает. Лучше, чем рейтинг, который не работает никак. Модератор должен вмешаться именно тогда, когда человек нарушает границы, незримо установленные чёрным списком, но которые сложно реализовать технически.
Игнорирование хорошо работает, стало намного легче дышать. Ты зря просто удалил те два коммента. Не надо было переходить эту границу, и все было бы классно.
Зря не зря, предлагаю не обвинять одного меня в обоюдных грехах :)
Я исходил из того, что участники равноправны. Ты дал общую ситуацию, я предложил вариант развития событий.
Нет, не значит.
Ого. Ты уверен что не путаешь сообщество и: ?
Дай подумать, в общем. Я устал, хочу есть, и ещё кучу проектов делать.
Уверен что не путаю. В первом случае именно это и значит.
А я не уверен. Говорить за всех можно тогда, когда есть хотя бы статистика мнений. Ты их, мне кажется, не спрашивал. А в здешних комментариях можно проследить явно противостоящие нотки.
Наверно, ты прав. Я чего-то тоже устал за целый день, соображаю уже туго.
Мне бы возможность удалиться отсюда. И все. Больше ничего не надо. Я, собственно, пришел Джаза поддержать, потому что считаю что при всех личных недостатках он хороший модератор. И из текущих пользователей я не вижу лучшего в качестве модератора. Вот за этим я и пришел сегодня.
Gyt, удали меня с гамина, пожалуйста, у меня не получается самому уйти. Месяц, два, а потом опять. Надоело мне, не нравится мне здесь. Только надпись нужна в профиле, что такой-то аккаунт удален, и чтобы я не мог больше войти, и больше ничего мне не надо.
Блин, потратил изрядную долю силы воли на бросание курения в этом году. Надо восстановить силы, и за гамин взяться.
Ты говоришь почти как религиозный фанатик, им свойственна такая категоричность.
"Не ссорьтесь" - это и есть тот случай, когда модератор пытается разобраться в конфликте.
У меня просьба-то только одна: дайте возможность грохнуть аккаунт )
Пиши гиту, хоть он и ответит только через неделю, я думаю он будет только за и выпилит тебя в персональном порядке.
Друг, ты здесь с июня 2012-го, а я с 2007-го года. Я тебя очень прошу, не лезь ко мне, пожалуйста.
Мне в этом вопросе не интересно твое мнение, честное слово. Я тебя очень прошу.
Я хоть и не часто сижу на гамине, но как-то становится грустно, что такие старожилы собираются уходить безвозвратно.
Фраза из дома 2 полагаю
Зачем модератору принимать чью-то сторону? Он увидел шлак/толстый троллинг и удалил. Всё.
Ему не нужно улаживать конфликты. Он просто следит за чистотой сайта.
Я тебя затроллю тонко, и ты меня пошлешь матом. Кого банить?
Здесь часто пишут матом, причём сами модераторы) Ну и что? Все живы и здоровы.
За мат я бы конечно банил с бОльшим энтузиазмом нежели за троллинг. Хотя это зависит от твоей назойливости и тогда бы забанил обоих.
Вот ты и ответил на свой вопрос.
Ну дык у каждого есть свои личные критерии кого банить, кого нет.
Но решать конфликты модератора никто не заставляет. И кого бы я не забанил - свою работу я выполнил, шлак с сайта удалён.
Ты бы был плохим модератором, если верить этому комментарию.
Всем не угодишь. Хорошо это или хорошо.
Да и речи о последствиях выбора вроде бы не было.
sb3d напомнил:
Может уже введем такое? Убираем модераторов вообще и вводим модерирование в своих постах. Я бы попробовал в качестве эксперимента.
Что скажете?
— Стой, ты там от моего имени уже говоришь. Я не предлагал убрать модераторов совсем. :) Я просто говорил, что их много не нужно. Достаточно одного-двух, — сказал sb3d.
Смысл копипастить сюда реплики человека, который у меня в игноре? Следующую удалю.
Не проще ли просто поотключать комментарии ко всем темам и общаться тогда исключительно через личку с теми, кем хочется? Потому что товарищи типа того же sb3d будут оставлять только свои ответы, я уверен, представь, что будет.
И вместо 1-2 удоляторов получим целую кучу.
Джаз ниже дело говорит.
Ну тогда хер знает.
Об одном прошу — дайте возможность удалить аккаунт )
Со своей колокольни (тему прo Our Towns 2 пропустил):
Был Ео - были срачи, пропал Ео - пропали срачи, вернулся Ео - появились срачи. Ну и при чем тут Jazz?
Йео.
Был weirdlos, не было weirdlos'а — никто и не заметил.
Вообще, я порадовался, что ты попадаешь в категорию 35-40. Нравится троллить молодежь, да? )
Каюсь, грешен.
Видишь как. А я искренен в своих истериках.
Ну и зря.
(с пафосом) Мое самомнение греет тот факт, что такие, как я, нужны, чтобы скорее умнели такие, как ты :)
Ну не знаю. Я вроде не так уж глуп, да и не так молод. А темперамент переделать тяжело. Да и не вижу ничего предосудительного в истериках. А вот в троллинге вижу.
С моей колокольни все твои "истерики" начинаются как троллинг. По-крайней мере это так выглядит.
А на счет "не так молод" - я по постам тебя оцениваю в 20-25.
По твоему посту на конкурс я тоже думал, что тебе 20-25, а оно вона как вышло.
Не. Мне в этом декабре 31 будет.
Видишь как. Значит, хреновая у тебя колокольня.
Ты мою колокольню не трожь, она единственно верная, потому что, по-большому счёту, мне пох.
По большому счету всем нам пох, этим ты нас не победишь.
А как же "я искренен в своих истериках"?
(Я не ради флейма, правда интересно.)
Именно так. Но потом-то отходишь. Ты же сам подчеркнул что "по большому счету". А по мелочному мне очень обидно как раз в моменты троллинга.
Вообще, меня троллить очень легко, мне кажется, так как я завожусь с полоборота.
:)
Судя по всему, мой "большой счёт" намного меньше твоего. Потому что мне пох сразу, без "потом отходишь".
Ну правильно. Ты-то троллишь, а я-то истерю. Я тебя за это и не люблю, собственно. Что тебе пох и ты троллишь. Вот киви, например, не пох, хотя он и троллит. В этом разница.
И когда добромямля Дос, например, поддерживает тебя, которому пох, и который об этом открыто говорил уже не раз — это злит намного сильнее, чем когда Джаз удаляет мой пост.
"Я тебя за это и не люблю, собственно."
Злой ты. Я к тебе, например, неплохо отношусь.
Список можно дополнить. Но суть и правда в вашем огороде. )
Вот, вот она истинная сторона Гамина... Хреново ребята, очень хреново.
Посмотрите на статистику, я например просто в ужасти легкой.
Обсуждение ох как всех волнует! Я не видел последнее время не одного тематического поста с такой живой, полнокровной дискуссией, зашел через несколько часов и... + 100 с большим хвостом добавленных комментариев.. охренеть.
Короче люди, походу интрижки и подобный мусор (не брать никому в свой адрес), наиболее интересное развлекалово, чем даже непосредственно основная тематика сайта.
Праведники блин, геймеры и геймдевелоперы, вам срача в жизни не хватает?
Походу лавочка уже переквалифицировалась. ППЦ.
Сорри но глядя на конкретно эту ситуацию уже никакого терпения не хватает. Ведете себя как дети малые, конфетку епть не поделили. Кучу буковок натыкали, а пользы никакой.
Я наверное бы в духе момента еще один опрос создал - "Убить тему, не убить тему". Долбоибизм честное слово.
Все. кого обидел, сорри, крик души походу.
Да, надо сказать, голосуют бодрее, чем на ином Гаминаторе.
Основная тематика сайта заглохла года два назад. С тех пор на сайте есть два основных вида развлечения: конкурсы и срачи.
Впрочем, совершенно не хотел спровоцировать очередную волну. С другой стороны, здесь срача и не было пока. Вполне себе нормальное обсуждение.
Ну ты собственно правильно понял мысль... Если действительно умерло, то что сказать - печально.
Все в порядке, никто не умер. Стандартная психологическая реакция в суждениях, сказать что смерть.
http://gamin.me/blog/other/8961?page=1#comment-70981
Да, в этом комментарии много правды, и мне там моя дальнейшая мысль тоже очень нравиться.