Код 7: Ядро M.C.B.(1-2 игрока)
M.C.B. постапокалиптичный магнетический теннис для двух игроков на планете свалке. Толкайте, притягивайте, собирайте и усиляйте ядра для победы над противником!
Обновили — появились версии для двух игроков и для одного, ИИ спокойно может дать прикурить, что могу сказать? Дерзайте!
Управление 1р: ws — движение вниз и вверх ad — притягивание и отталкивание соответственно
2р: стрелки вверх и вниз — движение по оси, лево и право — отталкивание и притягивание соответственно.
Внимание в версии для одного игрока мы управляем магнитом второго игрока, так что стрелки вам в руки.
Скачать можно по следующей ссылке:
П.С. Кто заметит пасхалки тот молодец
- 07 октября 2012, 22:40
В планах научить искусственный интеллект отбивать красные шары метанием или раскручиванием обычного, улучшить выбор целей (сейчас он далеко не идеально расправляется с кучей одновременно летящих шаров) и разнообразить стили игры с более адекватной подстройкод под ситуацию (сейчас на мой взгляд он слишком часто использует раскручивание шара) и обучить его прочим фишкам. Так что текущий уровень сложности я бы оценил как средний.
Жаль.
В Полне оправдано кстати, как к механике привыкаешь становится не так уж и сложно, по крайней мере на равне держаться можно спокойно.
Странный ты. То жаловался, что в игре нет ИИ, теперь жалеешь, , что он есть и очень хороший
Он как раз не очень хороший ) А очень сложный.
Я жалею, что он сложный, а разработчики оценивают его как среднего, то есть ослаблять не будут. Но мне нравится как ты передергиваешь фразы.
И чем же он плох?
В игнор.
Это, по-твоему, конструктивный разговор?
Ты меня добить что ли хочешь? Ну ок.
snurid: мы добавили аи и оценили его как средний
yeo: жаль
snurid: почему ты жалуешься, что мы добавили АИ и что он хороший?
yeo: АИ не хороший, а сложный, я сожалею, что слабее он не станет
snurid: и чем же плох АИ?
приблизительное развитие разговора
yeo: он не плох, он просто сложный
snudrid: и чем же он плох?
и так далее. Это по-твоему человек читает, что ему пишут? Или разговаривает все же сам с собой?
Нет, я стараюсь быть объективным.
Фраза «АИ не хороший, а сложный» подразумевает, что АИ плохой или нет? В моём мире - да, потому и удивился. Как у других, не знаю.
Ответ ниже.
Манера выбрать из двух предложений одну фразу и задать вопрос к ней, игнорируя все остальное, позволяет мне добавить человека в игнор, так как дальнейшая дискуссия бессмысленна.
Могу по-другому еще написать:
1. АИ хороший
2. АИ не хороший, а сложный
3. Чем плох АИ?
4. Тем, что он сложный
5. Он не сложный, АИ средний
6. Жаль
7. Тебе жаль, что у нас есть АИ?
«АИ не хороший, а сложный» звучит как «молоко не вкусное, а тёплое».
Ох.
А коммент "Странный ты. То жаловался, что в игре нет ИИ, теперь жалеешь, , что он есть и очень хороший" на сожаление о том, что игра не станет легче для тебя как звучит?
Ты написал «Жаль». Что жаль? Жаль, что шкаф. Жаль, что сегодня не дала. Жаль, что я вчера не пил.
В общем, я понял. Ты хочешь писать всё, что угодно, но тебе писать всё, что угодно, разумеется, нельзя. Я прав? Прав. Я тут никак не оправдываю некоторых твох недавних собеседников, но в этом диалоге ты перегнул палку.
Выделено цитатой, что именно жаль. Тут вроде не детский сад, не? Или надо дословно писать, мне жаль, что игра не будет легче! Иначе не понятно видимо?
Какую палку я перегнул? Тем, что воспользовался функцией сайта и добавил человека в игнор? Нахера она тогда вообще нужна эта функция?
Что за манера передергивать у всех. Блять. Тошно уже.
Мне тоже тошно от того, что ты превратил последний КОД в балаган. Чего ты добиваешься, объясни? Можешь в личку, если здесь общение тебя нервирует.
Блять. Да вот после этого уже можно было в игнор добавлять:
Как минимум, три пользователя отписались, что бот сложный. После этого разработчик пишет, что не, ни хрена не сложный. Игрок говорит "жаль", так как инди-разработчик никому ничего не должен и все что может сказать игрок это "жаль". На что разработчик ему говорит "странный ты. ты жалуешься, что бот ЕСТЬ и он ХОРОШИЙ".
Если это, Джаз, пример конструктивизма и адекватности, то я умываю руки. Водите хороводы дальше.
- стесняюсь спросить, но при чём тут я?
По крайней мере, человек тебя не послал на хуй, не сказал, что ты жопорукое мурло, которое никогда не держало в руках клавиатуру. Хочешь, добавляй его в игнор, мы для этого такую функцию и придумали, просто я не очень понимаю причины и поводы такого поведения. Ты сам прекрасно понимаешь, что тебе ответят, но потом тебя реакция почему-то удивляет. Я вот не люблю политику и на политические сайты не хожу. Может, и тебе попросту не посещать конкурсные мероприятия? Запретить, конечно, не могу, да и не хочу, просто советую. Тут ты, конечно же, напишешь, что совета не просил и всё такое :)
И ещё. Я твою точку зрения могу разделять, как и Gyt, как и другие модераторы. Вся проблема в том, как ты её пытаешься донести. Не qwqwqw нужно подбивать на великие свершения, а выразить суть претензий людям, которые действительно могут их удовлетворить. Надеюсь, ты меня понял.
Уже примерно две недели я в режиме read-only наблюдаю что тут творится. Может хватит уже кормить одного
идиотатролля всем гамином?Не считаю yeo идиотом. Он крайне эксцентричный, но зато он не стесняется высказывать мнение, отличное от популярного. На сайте он нужен. Но, разумеется, всему есть предел.
Ну я поэтому и зачеркнул. Первое впечатление, которое на меня производят его высказывания - идиот. А если подумать, то он не идиот, а самовлюбленный провокатор. Сиречь - тролль.
Думаю, ты ошибся.
Смотри: провокатор(тролль) пишет с таким рассчётом, чтобы а) другие захотели поспорить с ним, и б) чтобы другие нервничали, чтобы их задело за живое.
В случае yeo ситуация другая: он а) сам пытается в этой теме доказать свою позицию, и б) его самого это задевает за живое.
Поэтому я думаю, что всё наоборот. Он не тролль, а наоборот, жертва своих слишком натянутых нервов.
Хулиган и невоспитанный тип.
И вообще обсуждение yeo - это один большой оффтоп и тоже, в некотором роде, корм.