Дополнительная категория в базе игр?
Последнее время инди-проекты публикуют все кому не лень, в целом ничего плохого в такой тенденции нет, наоборот здорово для разработчиков. И для игроков, неверное...
Что если прикрутить еще одну строку - "Издатель"? Пополнит сайт информативно, поможет получить представление о том, где кто не гнушается связываться с изданием инди.
UPD: Видимо, не совсем точно сформулировал предложение/вопрос. Вот вы открываете страницу с описанием игры здесь, на gamin.me. Читаете описание, смотрите на рейтинг, читаете отзывы/комменты. Смотрите информацию по игре - какой жанр, платная-бесплатная, какой у неё объём, надо выкачивать или же она браузерная... И кроме прочего - строка "Издатель" (1С, Бука, Акелла и проч.) Даст это что-то вам как посетителю? Нужно ли вам это?
За себя отвечу, что не помешало бы. Хотя бы для того, чтоб не искать информацию об издателе где-то еще.
UPD2: И еще более подробно. Здесь среди нас есть игроделы, и думаю, часть из них не отказалась бы заработать на своих проектах какие-никакие деньги. Не обсуждая здесь - плохо это, хорошо ли, какое ж это "инди" если оно коммерческое, примем как факт - кто-то из игроделов наверняка лелеит мысль продать свой проект (не я). Открывает он карточку игры, видит издателя. Кликает по нему и попадает - как это принято на gamin.me - на список всех игр, изданных этой конторой. Глядя на них, зная об уровне исполнения этих игр, игродел может прикинуть - стоит ли вообще соваться к этому издателю, или поискать кого менее требовательного, или поискать наоборот кого-то менее разборчивого, кто издаёт всякую дрянь. Это так, гипотетически.
- 20 октября 2010, 21:41
Хм, по-моему автор сделал все, чтобы никто не проголосовал за второй вариант :)
А зачем новый раздел? Издателя можно указывать в дополнительных ссылках
Тоже вариант!
Но почему же никто не станет голосовать по второму пункту? Голосавание ведь анонимное, к позорному столбу никто привязывать не станет )) А цена, которую накручивают на инди российские издатели, меня самого не всегда мягко говоря устраивает...
Я стараюсь играть в бесплатные игры, а не в ворованные:)
Эмм.. нет моего варианта... Какой - не скажу. Стыдно мне.
А что вы понимаете под издателями? Компании типа 1С? а Steam или AppStore входят в состав таковых?
И компании, и платные онлайновые ресурсы. Последние уверен можно рассматривать как издателей - они же распространяют игру платно.
Я тоже воздержусь. Мне в начале показалось что Romson решил сделать раздел для тех, кто зарегистрирован на этом сайте. Тоесть их игрушки. Будут идти отдельной лентой. А тут про .... Не знаю. Можно и сделать а можно и не делать. Кликать в халяву будут чаще ) так что, лучше не разделять. А то можно многое пропустить. ) имхо.
Вообще издание - важная характеристика игры, его неплохо включать в описание тем или иным способом.
Если инди-проект издан на коммерческой основе, как ни грустно, я не буду в него играть, если только вокруг него не поют дифирамбы другие участники сообщества. В таком случае я попробую с ним познакомиться бесплатно, если есть такая возможность. В Машинариум, каюсь, играл ломаный, но там количество дифирамбов превысило все границы. :)
Плюс за честность. А я купил подарочное издание, с саундтрэком. На подарочное оно, конечно, не тянуло - ни буклетика, ни допов, но стоило недорого. Кажется, вдвое дешевле подарочного издания русской "Трубы" (которая оказалась полной лажей).
Вот именно, поэтому о какой
речь..? Покупать диски всё равно дешевле (не считая акций), чем покупать на стиме/д2д.Дешевле, да не всегда.
American McGee's Grimm на Gametap.com лежит по 20$ за сезон (8 эпизодов), а акелловское издание - минимум 6$ за один эпизод?
Или "Полная труба" от 1С, которая на стиме лежит уже четыре года по символической цене 2$ (там же народ не глупый, они же понимают, что дерьмо продавать дорого нельзя), а здесь рекомендованная издателем розничная цена все 30$.
Увы, я "Полную трубу" на дисках никогда не видел даже. Потому не знал :-)
Попытался вспомнить, сколько же стоил мне диск с "Алхимией"... 300 рублей что ли. Это около 10 баксов, если я не путаю. А на сайте она стоит 7.
Ну 3 бакса это в принципе не такая и большая накрутка. Но в целом даже не знаю, что и сказать.
"Алхимия" да, до сих пор в рознице неоправданно дорого стоит. Полгода назад стоял перед витриной и выбирал, что же взять - её, или антологию "Broken Sword".
Особенно, если учесть, что в платной версии авторы нам дают где-то четверть от бесплатной.
По теме: если страничка "Скачать/купить игру" ведёт на стим, то категория будет как масло масляное. Если страничка "Купить игру" ведёт на сайт 1С/ND/Акелла, то это будет то же масло, только в профиль.
А как быть с играми, у которых издателей много (В СНГ один, в Европе второй, где-то еще третий, и плюс её можно купить в стиме)?
Базу нужно упрощать и делать понятнее, а это лишняя информация IMHO.
И опрос мне напомнил анекдот:
- Вы будете кофе или чай?
- Да.
:-)
Вам любопытно, кто фасует ваш чай-кофе?
- Да, интересно.
- Плевать, пью на халяву.
Да интересно.
Но если я правильно понял вы предлагаете сделать отдельный выпуск пачек для .... хотя я вроде начал понимать.
Опиши немного визуально, что в твоем решение будет, как это будет выглядеть и какое особенное кол-во информации я смогу из этого получить.я уже прочел сверху )Возможно писать к игре жирными буквами всех трех издателей одновременно и их предложения по цене )
? нам это нужно ? я не могу понять, но уже начинает казаться интересным.
Мне как посетителю важно только одно -- платная игра или нет. А кто ее издал, почему она платная -- меня не интересует.
Хотя я и проголосовал за первый вариант, потому как чем больше информации, тем лучше. Не знаю уж кому понадобится делать выборку по издателю, но вдруг кто-то захочет посмотреть на качество издаваемых игр. Или узнать кто продался 1С.
тоже начал чувствовать что где-то здесь кроется смысл )
Под строкой "издатель" я сначала тебя понял как целый раздел. (Главная, другие статьи, блоги, и издатель) Чтобы в этом разделе, были только платные игры и при этом можно было получить краткую справку о том, по каким ценам они там идут.
Что достаточно интересно. Кто будет это вести? )
Целый раздел? Имхо это уже перебор. Как строка в карточке еще куда не шло. Кто будет вести - а кто сейчас заполняет поля в карточках игр? Сами посетители и будут.
Смотрите в записи еще один update, как очередной аргумент в пользу строки "Издатель".
А я и не заметил, что идейка уже прижилась :)
Ух ты, даже не знал, что когда-то такой простой и очевидной строчки не было, а её введение такие обсуждения вызвало.
Та же история. Мне наличие этой графы кажется очевидно нужным. Правда, это здесь и сейчас. В 2010 году коммерческое инди всё ещё было не таким обширным. Поэтому и вопрос имел больше смысла.