Последний шанс и предварительные итоги
Осталось около 48 часов, чтобы отдать свои голоса за лучшие инди-игры 2009 года. В коротких списках сейчас вы можете видеть предварительные результаты — игры отсортированы по количеству голосов. Само количество не показывается, чтобы сохранить хоть какую-то интригу.
И да, если вы проголосовали за две-три игры в большинстве номинаций, то ваши голоса скорее всего не будут засчитаны. Те, кто смог выбрать только одну игру в номинации или 21-у также будут фильтроваться. Ориентируйтесь на рекомендуемое количество выбранных игр: 5–7. В среднем должно быть столько, без крайностей.
Результаты, кстати, предсказуемые для меня, за исключением платформерной номинации.
- 14 марта 2010, 20:44
- 00
Здорово, ждем результов =)
А сколько человек проголосовало всего?
Ясно. Жду полных результатов! (там же и моих игр пара есть =) )
Всего проголосовало так мало, что стыдно писать. Даже ста человек не набирается... Да что там, я сам только что проголосовал :)
На мой взгляд - сложность в том, что система голосования - крайне не простая... о_О Я бы даже сказал - пугающе не простая =)
Ок, предложи на будущее более простую систему. Я пытался сделать как на AG, но более наглядно что ли.
Первые места Spelunky радуют, успех Машинариума предсказуем, а вот за Эадор, похоже, только я голосовал
аааа!! не могу определиться с выбором! >
Я особой сложности почему-то в голосовании не увидел, надо просто посидеть
Итоги? Вижу, количество голосов небольшое. Думаю, многих отпугнуло обилие игр. Да что там многих, чуть меня самого не отпугнуло. =)
И да, итоги радуют!
P.S. Gyt, отдельное спасибо за конкурс!
Отпугнуло обилие? Т.е. должна была быть какая-то выборка претендентов? Например, штук 20 на каждую номинацию?
Ну так были короткие списки. Чем не вариант?
Итоги всё еще предварительные. Я тут смотрю многие голосовали за одну игру, так что придется кое-что подчищать.
Ну, ты же понимаешь, что и 20 игр много.
Смотри, голосующий человек вряд-ли играл во многие. Переигрывать во все 20 ради голосования? Можно, если бы их было три.
Иначе как? Вот и выходит, что либо не голосуют, что честнее, либо голосуют за одну-две просто потому, что в них играли.
Но урезать количество игр тоже фигово. Выбрать пяток самых-самых и ставить их для голосования - придавить интерес.
Что можно: сделать голосование открытым. То есть голосует человек - тут же автопост об его выборе в тему. Будут читать, обсуждать - глядишь, и профит от конкурса возрастёт, плюс активность голосующих.
Логично было бы если сначала люди говорили "Вот эта игра должна участвовать в этом голосовании!". То есть происходил набор игр, а потом уже из этого списка выбирать.
Что из этого хорошего:
1. В списке % знакомых игр больше.
2. Все хорошие игры в списке будут т.к. если никто не заявил игру => она никому не нужна и никто не проголосовал бы за нее.
>Логично было бы если сначала люди
>говорили
>"Вот эта игра должна участвовать
Тогда выходит двойное голосование. Сначала составить список из пяти игр на участие, потом за них-же голосовать? Лишние действия.
И да, присоединяюсь к erigity и Гостю: номинаций многовато. Сейчас думаю, что хватило бы двух-трёх.
результаты порадовали) по моему они как то правильнее получились в отличие от ИГФ, в которой реально крутыми играми среди победителей оказываются 2-3. остальные обычно интересные но не на столько чтоб 1 места среди всех. тот же блубэрри гарден не достоин имхо.
ProF, я тоже голосовал за Эадор...
В целом результаты удивили.
Может мне только кажется, но, по моему, чем дальше номинация, тем меньше проголосовавших в ней))
Присоединяюсь, игр нормально, а номинаций слишком много.
я вот офигел от количества игр и не проголосовал)
я тоже не проголосовал (
:D