Сейчас существуют два вида заявок: в конкурсе с галкой и другие без галки. Заявки с галкой идут в голосование, а вот совсем пустые от заявок с чем-то сделанным (вне конкурса или ещё как) хотелось бы разделить. Предлагаю, если ссылка в заявке есть, но заявка на голосование не отправлена, отмечать её специальным символом, например хвостиком ~ (или что там лучше подойдёт — у меня с фантазией плохо).
- 17 апреля 2024, 06:51
- 08
Хорошая идея!
Предлагаю на выбор следующие символы:
႟ ꩷ † ❧ ꙮ ☜ Ꙭ ‰ 猫 ⍼ ⍨ ⨋ ☾ ⛭
Голосую за последний, который цветной.
Вообще-то эту идею я предложила в своём посте про страх заявок. Так что Кот её украл!!! :)))
Подтверждаю, что такая идея у Лисы и правда была, но я не думаю, что это можно назвать кражей. Здорово, что эта идея пришла в голову сначала Лисе, а потом Коту, и хорошо будет, если она приживётся!
И я говорю это вовсе не потому, что мне хочется значок ☀️ или ☾ вместо галочки в заявке!
А, нет, погодите, именно поэтому.
Ещё было бы здорово, если бы при этом значке заявка не отправлялась в самый конец конкурса, к пустым заявкам, а оставалась где-то в серединке среди отмеченных галочкой.
Что там по делу очень очень очень очень маленького слона? Нашли пропажу?
Как по мне, порядок должен быть всё-таки определён, а не хаотичен: сначала все игры в конкурсе с галочками, потом все вне конкурса, а только потом все пустые. Я не стал о порядке в микропосте писать, потому что посчитал это очевидным мне не хватило символов.
Мне нравится вариант с глазами, Ꙭ , он типа говорит, "посмотри сюда".
О, иички. Парочка. Там ещё икорка слева через один, но совсем мелкая.
Интересная интерпретация, мне нравится! Хотя не уверен, что это интуитивно.
Антроподжемно!
За такие красивые значки захочется нарочно сняться с голосования.
Вот его надо бы мне в свои заявки добавлять.)
А зачем значки? Может просто добавить текст автоматически - [Вне конкурса]?
Значки потом "объяснять" надо.
РАЗЗЗЕРИ, ГДЕ ЗНАЧКИ?!..
Галочки же не надо объяснять. А ведь когда-то сам (когда ещё даже системы заявок не существовало) автор должен был сам к заголовку своего поста добавлять "[Завершено]". Но зачем длинно и сложно, если можно просто и понятно? Тем более, если заголовок и так будет большим вроде очень очень очень очень очень длинного названия игры про очень очень очень очень очень маленького слона. Он и так не влезает, отчего полностью не показан. Куда ещё наворачивать слова.
Но, очевидно, что значок должен быть понятным, чтобы его не пришлось объяснять. Поэтому большинство прекрасных вариантов, предложенных Жабкой всё-таки не подойдут. Нужно что-то наиболее близкое к общепринятому отражению фразы "вне конкурса".
Можно немного поменять логику, галочка - это игра завершена, но не участвует в голосовании. Кубок (или медаль) - завершена и участвует.
Если предлагать чуточку более серьёзно, то можно, в теории, найти два одинаковых символа, один из которых будет закрашенным. Например, ☆ и ★, где обычная звезда — это игра вне конкурса, а закрашенная — проект, отправленный на голосование.
Поддерживаю эту идею. Если найдётся такая пара в виде галок, то будет в самый раз. Хотя, вдруг кто запутается и не поймёт.
Можно ещё позаботиться о удобстве пользователя-автора и сделать большие оранжевые кнопки "Отправить на голосование" и "Вне конкурса". А то эти небольшие непримечательные серые кнопки-полоски так и хотят скрыться из вида.
С галками сложно, т.к. обычная ✓ и жирная ✔ слабо отличаются друг от друга.
Вариантов парных символов, которые смотрелись бы более или менее аккуратно, увы, не так много.
✧ ✦ / ✩ ★ / ♢ ♦ / ◇ ◆ / ☐ 🞕 ☑ / ◽ ◾ / ♧ ♣ / ◁ ◀ / ▷ ▶
Мне кажется, что вот этот очень хороший кандидат на подумать.
Уж больно на чекбоксы похоже.
Ну да, один не заполнил, другой ручкой тыкнул, но недовёл, а в третьем полностью галку поставил.
Оно же в тексте само добавляться будет, не кнопка.
Может ☑ и ✓ тогда? Первая сделана и в голосовании, а вторая просто сделана.
Меня только напрягает всё-таки визуальная тяжеловесность значка в рамке и его похожесь на чекбокс.
У меня самого какие-то не очень положительные ощущения от ☑, особенно в сравнении с ✓.
Меня, думаю, слушать особо не надо, учитывая мои часто нелогичные решения в интерфейсах конкурсных игр, но пока представляется вариант в духе инвентарей из классических рогаликов, где символ стоит не после названия, а до него. То есть, выглядело бы это как-то так:
◇ Заявка без игры
⬖ Заявка с игрой
◆ Заявка с игрой на голосовании
Но в таком подходе, наверное, тоже каких-нибудь минусов хватает.
А если двойная галочка и одинарная? По принципу прочитанных сообщений в тг, например.
Хорошая идея. А нет ли где-то в шрифтах символа двойной галочки одним символом, как в том же Телеграме? Там две галочки очень просты и лаконичны, в отличие от двух галочек двумя символами.
Я на это не могу ответить, это не моё про шрифты и так далее, так что оставляю ркализацию продумывания этой идеи вам. :)
Идея хороша, но могу сказать про звездочки из примера, оно больше у меня ощущается, как победный символ. Хотя в какой-то степени все де даже простое участие или игра вне голосования является для многих победой над собой!
▲△ ▼▽ ◆◇ ☻☺ ♞♘ ⚫⚪ ⛃⛁ ❓❔ ❗❕ ❶➀ ⦿⦾ ⬮⬯ ⧗⧖ ⧯⧮ ⬬⬭ ⭓⭔ 🆉🅉 🗰🗱 🞎🞕 🄌🄋 ...
Тысячи их.
Инфографика всегда является непростым решением, иногда сложно подобрать понятный сходу изображение, конечно, если оно не "общепринятое". Можно и при наведении на значок выдавать всплывающие подсказки, но это работать будет только для браузеров на ПК, на смартфонах с этим сложнее.
Текст всегда "читается". А предложения нескольких вариантов одно и того же, это требует объяснения. По поводу понимания, то новые участники почти всегда не знают, что нужно ссылку на архив в соответствующее поле указать, хотя оно не маленькое. Вот пример "нечитаемости" интерфейса. Такого функционала нет на других площадках, поэтому он должен быть понятным.
Я не против, если сможем подобрать подходящее значки, то будет замечательно. Когда смотришь заявки в формате списка, то там удобно всё подробно расписать. Возможно, стоит размер "квадратных" заявок расширить, чтобы можно было помещать больше информации. Примером могут быть форуму с Discord`а:
Или с itch:
Второй пример не лучший на мой взгляд, потому что мелко и не нравится расположение элементов. Я к тому, что нужно посмотреть на примеры, сформировать дизайн и если Гит не против, то его внедрять. А не просто накидывать мелкие значки.
Если честно, мне вообще не нравится дизайн гамина. Лайки дизлайки, например. Всё какое-то нарочито пиксельное. Ну лопата еще прикольно, но нож - какая-то фигня. А еще есть просто лайк сердечком, зачем два вида?
Вот это тоже не нравится:
Очень жаль, что до сих пор инди игры кто-то ассоциирует с таким "стилем". Значки тоже, получше чем это, но выглядит как-то грязно всё чтоли. В желтых таких глиняных тонах. Ну типа блин, это вообще непривлекательно. Это не те иконки, на которые хочется нажимать или которые красиво смотрятся в профиле.
Предлагаю добавить голосование (думаю, добавлять должен Кот, чтобы голосование было в одном посте с этим обсуждением).
Я предлагаю два голосования с такими вариантами:
Как отмечать заявки, в которых выложены проекты, но они не участвую в голосовании? [множественный выбор]:
1. На голосовании: ✓ вне конкурса: ~
2. На голосовании: ✦ вне конкурса: ✧
3. На голосовании: ★ вне конкурса: ✩
4. На голосовании: ★ вне конкурса: ✧
5. Никак специально не помечать проекты "вне конкурса"
Где в списке заявок размещать заявки "вне конкурса" с проектами:
1. Размещать заявки "вне конкурса" после заявкок "на голосовании"
2. Размещать заявки "вне конкурса" вместе с заявками "на голосовании"
Ну и чтобы остальные тоже писали, какие еще нужны варианты ответов, и добавлять их по ходу.
Тогда нужно сначала со всех желающих варианты собрать, поэтому подожду до конца выходных с выставлением голосования.
Это ставить не буду. Потому что для такого ответа достаточно влепить лопату посту. Раз в посте предлагается что-то сделать, то нужно выбирать, как это сделать.
Независимо от результатов опроса финальное решение я бы оставил за Гитом всё-таки – обычно он не подводит с дизайнерскими решениями сайта.
А вот это можно и сразу.
>со всех желающих варианты собрать
А можно пояснения, как эти значки соотносятся с игрой на голосовании и просто завершённой игрой? В рамках Гамина с лопатами и мечами я разве что щиты могу тематически понять, но вот почему ромбики, цветочки и странные загогулинки – непонятно. Пункт 2 отображается не на всех устройствах, так что не пойдёт.
Загогулины - типа вариант глаз, еще на улитку похоже. Цветочки - типа урожай, цветение, появление нового и т.д. Ромбики - не ромбики, а гексы, думаю не нужно пояснять...
Ой, какие ромбики, поехал я совсем.) Хорошее объяснение про них, но тогда они скорее пойдут на тематический сайт по стратегиям, тактикам и настолкам, где всё оформлено в подобном ключе.
Но я так и не понял. Готовой игре пойдёт цветок с чёрными лепестками или чёрной сердцевиной? Как я интуинтивно должен отличить один от другого? Как двухпанцерные улитки соотносятся с играми? На глаза это не очень похоже, по-моему.
А вообще разве на сайты нельзя свои шрифты загружать? Кто тут из специалистов есть? У нас сборище таких творческих и исполнительных людей — неужели мы сами не сможем сделать идеальнейший символ и его вариации?
Интересный вопрос. Технический – с одной стороны. С другой, надо ещё этот идеальный символ придумать.
Ну не знаю, вроде черный закрашенный значит по идее для готовой игры, а белый наоборот. А улитки как символ упорства и бескомпромиссного движения к цели идут. Лопаты и ножи тоже далеко не всем играм подходят, например. А вот шестиугольники это нечто более фундаментальное. Есть конечно еще равносторонние треугольники, которые еще фундаментальнее. А вот квадраты это плохо.
Вон, там звёздочки предложили. Как по мне, из всех геометрических фигур это наиболее универсальный и понятный всем символ. Мне кажется, его не перебьёт ни один другой. Разве что круги могли бы иметь небольшой шанс – тоже универсальная форма. А квадраты мне тоже не нравятся.)
Мечи и лопаты получают посты и комментарии, а не игры.
Почему кстати мечи и лопаты? И вообще это странно что лопата как бы хуже меча. Не вижу вообще никакой логики.
Лопаты закапывают комментарий.
Лопата - типа закопать, когда много лопат собираешь, пост/комментарий буквально «закапывается», а почему мечи - не знаю
Мне казалось, что это как такой жест скрещивания мечей остриём вверх. Типа рыцарское одобрение и "за одно дело!" или что-то такое.
У меня тоже мечи ассоциируются с рыцарями, с храбростью, единством.
У меня теперь меч ассоциируется с тем мемом из анимации.
Мои предложения:
Для победителей в имени проекта добавить что-нибудь такое: Ī, Џ, ℧, ⋆, ★, 𝒲 (искал кубок, но не нашел такого символа - если бы были
эмодзи
, можно было бы взять оттуда)
Для второго-третьего места: ☆
Для невыполненных: †
Мне лично не нравится идея помечать какие невыполненные. Когда они просто пустые - это не так в глаза бросаться чтоли. А так можно смотреть на крестики или надгробия и грустить, так как оно лишний раз подчёркивает неудачу.
Но это только моё мнение, я бы не хотела такого эффекта.
✡ Я за этот.
☾ ★ вот еще варик.
Победителям только этот, без вариантов - ☦
Незабудку, чтобы потом не забыть доделать
Однако я всё ещё категорически против такого варианта. У внеконкурсных заявок нет дедлайна в отличие от конкурсных – они просто все вылезут наверх потому что окажутся новее конкурсных, т.к. последние после дедлайна уже редактироваться не будут.
Хм... А текущий вариант размещения заявок, участвующих в конкурсе "первее тот, кто позднее отредактирован" — он точно лучше, чем вариант, "кто первее создал заявку, тот размещается первее"? Как раз был бы стимул пораньше заявку создать. Хотя логика, наверное, была "обновления показываем прежде всего".
Но с текущией логикой в том, что ты говоришь, определенно есть смысл.
Думаю, лучше, хотя любой из вариантов не идеален и имеет свои слабости. Первый же поощряет активность и работу с заяквой и не дискреминирует тех, кто подал заявку позже. Если места впереди навсегда займут первые по подаче заявки, то это очень мёртвый список получится.
Еще я бы предложил убрать ограничение в 12 заявок на одной странице — показывать все, сколько есть, одной стеной. И тогда, мне кажется, было бы без разницы, кто там в ближе к началу, а кто — в конце. Если все игры будут вместе на одной странице — тогда я был бы за вариант "участвующие в конкурсе — в начале, потом вне конкурса, потом — заявки без игр" и упорядочивать в этих категориях любым образом. Например даже в рандомном порядке показывать при каждом обновлении страницы.
Это не столько ограничение, сколько ход ради визуального удобства и дизайнерской гармонии. Многострочная стена из десятков заявок будет смотреться жирно и неаккуратно, а, к тому же, оттеснит все важные элементы конкурса – таймер, кнопку создания заявки и поста, панельки с постами орга и голосованиями и посты участников далеко вниз, что совсем некрасиво.
Я увидел это в ЗОКе до его переезда на новый сайт. Это хорошо с точки зрения некоторой условной справедливости показа, но как пользователя, меня жутко раздражала надобность искать нужную заявку каждый раз на новом месте.
Можно поступить радикальнее и вообще убрать оттуда игры и сделать там большую кнопку на страницу с заявками или же совершенно новую страницу с сеткой всех участников.
Лично мне конечно не мешает ткущий дизайн, но должен заметить, что куда больше внимания отдавалось бы заявкам на первой странице. Это совсем обидно, когда скажем 13 заявок. На последнюю внимания меньше падало бы.
А можно не надо? Я вообще на ту страницу никогда не хожу, например.
Разве ты не через Новое в заявки ходишь (как и везде)? Я замечал неравномерное внимание к заявкам, но зависит оно обычно не от порядка, а от их содержания, автора и рандомно возникающих обсуждений или срачей.
И я не заходил, но в один Гаминатор или КОД пытался понять где же там новую заявку делать, когда одна уже была.
Обычно через Новое, но иногда захожу и на страницу самого Конкурса, чтобы посмотреть дедлайн например.
Поддерживаю, я бы тоже разделил страницу с заявками и страницу с конкурсными постами. Хожу не через "новое", а через "Конкурсы -> актуальный". Сейчас и заявкам тесно в маленьком блоке сверху, и не все влезают, и посты + таймер всё равно куда-то вниз съезжают.
1. Одна сказочка
2. Одна сказочка G
3. Одна сказочка GG
:)
Что-то в этом есть.)
4. Одна сказочка GX
Стоит ещё обдумать вариант, когда есть игра к сроку и есть новая версия её же вне конкурса.
Получается 4 комбинации:
1) нет игры совсем
2) есть игра к сроку
3) есть игра вне конкурса
4) есть игра к сроку и ещё версия вне конкурса
Навскидку:
нет игры совсем
✓ есть игра к сроку
+ есть игра вне конкурса
✓+ есть игра к сроку и ещё версия вне конкурса
А вот за это я проголосовал бы. По мне хорошее решение. И галочки никуда не убрали, и понятно, что есть не просто игра, но и новая версия после конкурса.
Я вот чето подумала, а зачем вообще создавать заявки не на конкурс, если это заявка на конкурс? Можно же просто пост опубликовать и дать ссылку на скачивание. Типа человек пишет на конкурс, но как бы не на конкурс. Шиза кокая-то.
По крайней мере, для тех, кто любит апдейты делать сразу во время голосования
А откуда человек знает, что он успеет или нет? Игру-то делал на конкурс. К тому же, если успел к сроку, то будут видны послеконкурсные версии, что ещё один плюс, буквально :)
А вот я не понимаю тоже сути заявок до того, как игра будет готова. Ну типа опять же, если хочешь заанонсить - можно же пост просто написать. А заявка на конкурс вроде предполагается что игра, а игра предполагается что готовая в каком-то плане...
А такая бывает? :O
Ну у нас вот так вот принято, что заявку можно создавать во время разработки, тем самым заявляешь о том, что делаешь игру, а если не успел, то можно внеконкурса выложить в заявке. А в постах пишут о прогрессе разработки, о том, как разрабатывалась игра, анонсы стримов и т. д. Ну вот мне лично интересно видеть потенциальных участников на конкурс, ведь если они выложили заявку, то значит начали работать над игрой скорее всего. Если кто не успел, но проект по описанию (или возможно по скриншотам и видео) выглядит интересно, то всегда можно найти автора в заявках и посмотреть, доделал ли он, а если будут ещё и плюсики, то проще будет отслеживать это дело. Вообще, тут ламповая движуха и главное сделанные игры, мотивация к творчеству, фидбек. Лучше так к этому относиться.
Мне вот тоже не нравится создавать заявку проекта, когда я не уверен в том, что хоть что-то получится. Дело даже не в готовой игре, а хоть что-то вообще играющее.
Можно было бы попробовать сделать такую вещь, как анонимный счётчик потенциальных участников. Т.е. как голосование, но анонимное: "буду участвовать", таким образом будет хотя бы примерное кол-во заявок, никаких подробностей что за игра и кто автор правда.
Клуб анонимных участников Гаминатора
Ага, о таком в приличном обществе не говорят! Не знаю как сложно реализовывать такие вещи чисто на проверить как зайдёт. Нажать кнопку для счётчика даже психологически проще, чем делать заявку и что-то там заполнять. Некоторые и отказываются наверно от этого, чтобы потом не получить удар в виде не получившейся игры.
А так обычно сколько заявок у вас в конкурсах?
https://gamin.me/compos/gaminator
Варьируется. Вот тут можно глянуть все гаминаторы списком, а тут КОДы 2-3 дневные конкурсы.
В последнее время около 20-ти заявок. Который проводил я так вообще чуть больше половины дошли.
10-20, бывало и больше на некоторых Гаминаторах.
Ну если кто не хочет рассказывать, что именно он начал делать игру на конкурс, но хочет дать информацию организатору и остальным, что возможно сделает игру на конкурс, то идея неплохая, но это тема для отдельного обсуждения)
! = > ВНИМАНИЕ < = !
В пост добавлен опрос. Немного позже это сделал, чем собирался, но что-то я подзабыл, а никто и не напомнил, потому что и обсуждение тут подзатихло. Набрал разных вариантов из разных комментариев от разных комментаторов и даже изобрёл пару новых в процессе.
На всякий случай напомню, что внеконкурсных заявок ожидается от нуля до нескольких, так что этот символ будет редким, а вот символ завершённой игры на голосовании – частым и занимающим первую страницу: он не должен быть сложным, непонятным, тяжёлым или перетягивающим на себя внимание.
Идея с отметкой о послеконкурсной версии мне понравилась, но не вижу, что тут спрашивать в опросе, хотя если кто-то против, то могу и опрос сделать. А пока предлагаю просто добавлять микроплюсик к названию заявки, которая была изменена после подведения итогов: Без игры⁺, На голосовании ✓⁺, Вне конкурса ○⁺.
Если мутить что-то там ещё сильнее с кучей разных значков и более сложными условиями, то эти дебри всё равно никто потом не поймёт без справочника, а нафига оно тогда нужно.
Как не пытался я полюбить тёмные символы ✦★●⬢⛊, но, по-моему, они перетягивают внимание на себя с названия заявки слишком сильно. В тройном варианте ◆◈◇, где даже пустая заявка будет иметь значок выглядит более балансно, но всё же меньше мне нравится (возможно, я передумаю).
По ходу дела я ещё раздумывал над шахматными символами ♔♕♖♗♘♚♛♜♝♞♟, но они такие сложные и детальные, что тоже перебор.
В итоге мне приглянулся лаконичный вариант ✓○. Двойная галка одним символом мне тоже нравится, но я опасаюсь, что это будет сбивать участников с понимания, правильно ли они заявились: одна галка как бы уже говорит, что всё норм и не каждый сразу поймёт, что для максимума нужна двойная. Вариант ☑🞕☐ всё ещё кажется мне тяжёлым, но из всех тяжёлых самым простым и понятным.
Голосую только за вариант Ила с галочками и плюсиками. Так как это не меняет привычный формат, а только добавляет информацию об играх в заявках.
Так я вроде учёл вариант Ила, и мне показалось, что тут у голосовать-то не надо. Это то, что есть сейчас, плюс то, что предлагается в посте, плюс небольшой бонус, поощряющий послеконкурсное развитие. Могу пояснить подробнее.
Это прям как сейчас.
Это одно и то же. Любая заявка, не отправленная на голосование, является заявкой вне конкурса. Если игра сделана и выложена в срок – она уже принимает участие в Гаминаторе вне конкурса. Так галочкой это отмечать или плюсиком?
По большому счёту, вся суть поста ровно о том, чтобы подобрать символ-значок для заявки с внеконкурсной игрой.
Это самый интересный момент и новый для всего обсуждения. Вот его я горячо поддерживаю и не вижу, что и кто тут может быть против. Только нет смысла выделять именно игру – тут конкурсы не только игр бывают, а, к тому же, автор мог просто захотеть обновить саму заявку, не изменяя игру. Полагаю, плюсик для любого послеконкурсного изменения – отличная идея. А уж человек, заглянувший в такую заявку по зову интереса призыву и плюсика, сам разберётся, что там было обновлено.
Только мне кажется, что не стоит ставить большой и жирный крест-плюс ✓+ на заявке, изменённой после конкурса, а лучше добавлять к ней изящный небольшой плюсик сверху: ⁺, ✓⁺, ○⁺. Разве нет?
Ну я бы ничего, кроме плюсика не стал бы добавлять. Микроплюсик хорошая идея, так как обычный плюс мне тоже не совсем нравился.
Если есть ссылка на игру, но не отправлена на голосование, то плюсик.
Я думаю, что если после конкурса была обновлена ссылка в заявке, то можно плюсик к галочке добавить.
Хотя, если конкурс не про игры был, можно вообще плюсики не ставить, либо добавить кнопку для автора заявки о том, что что-то сделано (либо обновлено если галочка есть), но если кнопку, то это и к играм можно. А как еще проверять, сделано ли что-то в заявке, если конкурс не про игры?
На голосовании ✓ — Вне конкурса +
Так? Если всё верно, то добавлю этот вариант взамен убывшего (который я не могу удалить уже).
Сайт видит, когда что-то изменено и сохранено заново.
Кнопки, которые не несут важного функционала, лишний раз добавлять не стоит. Знаешь, как сложно справляться с незнакомым и непривычным интерфейсом? Я недавно на ЗОКе прочувствовал. А тут новички зачастую на голосование забывают отправить – куда ещё кнопок пихать непонятного назначения. Тут бы игру доднлать, да хоть как-то выложить, а не вот это всё.
А если заявка пустая? Ну то есть нет игры (или другого творения, если конкурс не про игры). То ее помечать не надо.
Я сейчас о тех заявках, которые в голосование не попали, но игра есть. Ведь автор может сам не захотеть отправлять игру на голосование или же выложить игру после конкурса. Поэтому, галочка - это для заявок на голосовании, плюсик - это для заявок, которые не участвуют в голосовании, но игра есть, а галочка с плюсиком - для обновлений конкурсных заявок.
Если заявка пустая, то она пустая. Если автор её завандалил, то это тоже станет видно как раз по изменению-плюсику. Ок, можно не помечать, если игры нет – это детали.
Ты о заявках, которые не в голосоввании, но с игрой. Это все игры вне конкурса, независимо от того, решили ли это автор, организатор или судьба.
Выходит, так? Или нет? Мне добавлять этот вариант или нет?
Теперь про то, про что я голосование не делал. Про обновлённую конкурсную игру.
Я так понимаю, что это твой вариант. А что делать, если внеконкурсную игру обновят?
Вот так? А если добавят игру после дедлайна в заявку, которая раньше была пустой? Она станет обновлённой внеконкурсной или обновлённой пустой?
Мне кажется, это надо ещё продумать – ты не учёл все варианты. Но в любом случае, это не относится к вопросу, который я пытаюсь решить: "максимально просто (т.е. одним понятным значком) отделить внеконкурсные заявки от пустых и тех, что на голосовании".
Ничего. Так же как и не надо помечать все последующие обновления как для конкурсных (кроме первого обновления после конкурса), так и для внеконкурсных игр. Плюсик просто говорит о том, что игра есть. А галочка с плюсиком о том, что конкурсная игра, в которую все поиграли, была обновлена, поэтому тут плюсик важен на мой взгляд.
Да, только наверное лучше микроплюсик.
Просто плюсик. Плюсик просто говорит о том, что игра в заявке есть.
Не поверишь, я пытаюсь то же самое решить :D
Зачем плюсику две функции? Это сложно и всех путает. Как сторонний наблюдатель отличит внеконкурсную игру от обновлённой внеконкурсной игры (это если Умрика с Илом и Германом свои игры выложат)? Или от игры, которой не было, но потом она появилась? Чем обновление внеконкурсных игр хуже обновления конкурсных?
Вот я захожу на сайт через год. Вижу плюсики. Как я пойму, что вот эта игра была внеконкурсной и не изменилась с тех пор – я в неё играл и больше там ничего нового нет, а вот та внеконкурсная обновилась/добавилась после конкурса и в неё стоит зайти поиграть? Какая-то путаница.
Давай, может, разделим два аспекта. Степень участия игры и степень обновления. Вот степень участия:
Каждая из них можнт обновиться или нет:
Итого у нас 6 вариантов. Допустим, пустую мы отмечать не хотим. Но пустая обновлённая, внеконкурсная обновлённая и внеконкурсная необновлённая должны же как-то отличаться. Почему бы просто и понятно не добавлять плюсик ко обновлённым?
Разве не лучше микроплюсик оставить значком обновления?
Если плюсик говорит, что игра просто есть, то как понять, что она была обновлена?
Ты вводишь дополнительный параметр и смешиваешь его с изначальным. Это не способствует ни простоте, ни понятности.
Не, я вообще не думал разделять обновленные игры от необновленных. Кроме послеконкурсных версий игр после голосования. Так я уже сам немного запутался, если честно.
Сейчас же игры, которые на голосовании, и которые вне конкурса, одинаково обозначаются галочкой. Я думал галочку оставить только для игр на голосовании, а для игр вне конкурса плюсик. И ничем обновления внеконкурсных игр не хуже конкурсных, просто не надо загружать лишней информацией о каждом обновлении. Для конкурсных это важно потому, что когда все поиграли и проголосовали за конкурсные игры, то потом могут увидеть, что одна из конкурсных игр развивается дальше. А для внеконкурсных плюсик появляется только тогда, когда есть игра в заявке. Это может произойти и после голосования. А добавлять еще какие-то символы для внеконкурсной обновленной и необновленной наверное лишним будет. Или же галочку оставить и для внеконкурсных игр тоже, и тогда после голосования для всех обновленных игр добавлять к галочке микроплюсик. А если игра появилась после голосования, то просто плюсик. Наверное так, я уже сам не уверен как правильней и проще будет. Мне самому не хочется усложнять и добавлять кучу новых символов, хочется оставить старое, но добавить один простой символ, который донесет важную информацию о каждой заявке.
Зачем их отличать? Есть игра/работа по правилам и срокам, и есть все остальные (и они называются внеконкурсные). Внеконкурсные работы можно обновлять сколько угодно раз, потому что для них не требуется соблюдать правила.
Это уже включает случай, где участник добровольно решил заливать игру/работу без отправки на голосование, так как по правилам нужно отправлять на голосование.
Ладно. Не хочу я дальше ни себя, ни тебя грузить. Мне кажется не очень хорошим признаком, что простая и понятная система требует такого сложного объяснения для меня. Впрочем, предлагаю просто считать меня недостаточно умным. Напиши просто свой вариант в формате:
И я его добавлю в список.
На голосовании ✓
Вне конкурса +
Без игры
Хорошо бы организаторам делать инструкцию для новичков, это точно.
А вообще лучше сделать кнопки отправки на голосование или какие там есть более заметными. Лучше с пояснениями прямо рядом с самими кнопками. (^ω~) Из-за этого форма заявка раздуется, зато инфа будет перед глазами. Хотя это уже другая тема, обсуждать стоит отдельно.
Держи!
Пасиба, но сейчас оно ни к чему, я же не собираюсь где-то участвовать. Но буду знать на будущее. ( -_・)
Так там и так очень большая и яркая кнопка со всеми пояснениями. Разве нет?
Кнопка на создание заявки реально заметная, судя по инструкции. Но мне показалось, что вы обсуждаете здесь проблемы с отсылкой проектов на голосование и игры, за которые нельзя голосовать, не?
Да и инструкция подробная, но по мне громоздкая. Так долго листать часть про загрузку документов...
╮(︶︿︶)╭ Но если для вас это все не проблема - то все ок.
А как предлагаешь улучшить? Добавить содержание с быстрыми ссылками?
Ну... (￢_￢) Спойлеры, например. Мне вот пришлось долго разбираться, что в этой инструкции вообще можно найти.
Добавил спойлеры, но стало ли легче читать? колобок_задумался.jpg
Я считаю, стало вполне явно лучше! (^_<) Конечно, нужно мнение других и опыт, будет ли оно помогать. Тут я никак помочь больше не могу.
А какие ещё есть символы птичек, кроме галок? :)
Проголосовала за все варианты.
Точно не больше, чем за все? )
Вариант ☑🞕☐ – снимаю. Средний символ тут виден не всегда. У меня на телефоне, например, не отображается. А раз не видно одному, то не будет видно и кому-то ещё – а так не должно быть. Если ещё найдутся сломанные символы среди голосования – пишите.
Кстати. Вопрос к знатокам шрифтов и установки их на сайты. А не получится ли так, что специально созданный шрифт с двойной галкой (которая лидирует пока, между прочим!) окажется видим только части устройств и браузеров, а другим, где шрифты жёстко заданы, например, будет отображаться какой-то левый или сломанный символ? Если так, то, возможно, это окажется тоже неподходящим вариантом.
Сделайте картинками да и всё...
Сделайте!
Хорошо. А дальше? Как это к тексту заявки присовокуплять? Как оно будет масштабироваться на разных разрешениях и размерах шрифта?
Я просто хотел попросить админа добавлять ещё один значок с ещё одним условием на готовой основе, а тут уже какую-то сложную систему нужно придумывать и возводить. Это точно стоит того?
У вас же есть значки ножей и лопат и как-то масштабируются. Тут точно так же сделать и фсё.
Короче, можно выкидывать голосование по символам и начинать рисовать понятные 8x8 или сколько там.
Ууу, это дело затянется на долгие годы...
Как вариант, можно вместо палочек-галочек ещё просто написать текстом [эксклюзивный бонус для Гамина][билд май 2024]
Ага, а потом еще как начнется подобное обсуждение, но уже на тему, что все по-разному будут писать. └(＾＾)┐ Или это ты предлагаешь типа автоматически сделать, если сайт вывезет?
Но тогда уж:
[эксклюзивный бонус для Гаминатора 27]
[микро-билд май 2024 (найди все 3 отличия!)]
Тут вроде так все делается?
Например, сейчас есть прикреплённые посты, если зайти в заявку. Можно было бы добавить ещё прикреплённые билды.
Текстом или иконками. И конечно, можно не обязательно только внутри заявки их показывать, а снаружи в превью тоже.
Окееееей. Но ведь вопрос в профилях тоже, нэ? В разделе "Участие в конкурсах". Там лишний текст будет лишним, это точно! ╮( ˘ ､ ˘ )╭
Точно, так долго обсуждается, что я забыл начало обсуждения %)
Добавил вариант от Ильи с плюсом +. Мне кажется, это конкурет для варианта с хвостиком и кружочком, но к ним уже не могу поднять данный пункт. Присмотритесь к нему – возможно, он лучше тех, которые вы уже выбрали. Или хотя бы не хуже, и может добавиться к ним.
А до какого будет опрос? Когда решение? (￢‿￢ )
Бессрочно.
То есть мы эту систему никогда не увидим, так? ~(>_<~) Эт типа развлекаловка такая?