GAMIN Триколор 5 :: ПИЗТУчиОр
Пост-Итоговое Заседание Триколорных УЧастников И ОРганизатора
Участники, голосующие, мимо проходящие и просто товарищи.
После некоторых моментов в проведении конкурса сделал себе некоторые пометки о изменениях. Но подумал, что может подключить к этому делу всех.
После сдувания пыли с Триколора возможно кто-то проведёт ещё такой конкурс, так что можно сказать, что это почва для следующего проведения.
Объявляю первое заседание обсуждения конца Триколора открытым.
Первое и самое важное как мне кажется касается правил. Они и так были изменены к текущему конкурсу (Гиту меня пришлось пинать т.к. из головы совсем вылетело поправить их). Теперь же давайте обсудим обновление и добавления в правила.
Мои предложения и мысли такие:
Задать формат анимации как GIF, ведь сейчас этого нет.
Такой пункт есть, но ещё более явно указать, что цвета всего 3 и только они. Не стану перегибать и не буду вписывать то, что изображение должно быть indexed и иметь 3 индекса.
Была запись о «пункте о погрешности» в плане цвета, но подумал, что тогда это не вяжется с другими правилами. Что думаете? Можно ли создать допуск, скажем в 1−3 значения по цвету как «это тот же цвет»?
Не знаю насколько правильно было бы в правила добавлять это, скорее в какой-то пост-рекомендацию: сайт с проверкой палитры и ещё сайты-программы для рисования и вообще список программ, в которых можно удобно делать пиксель арт и анимации. А так же убираем из рекомендаций сервис gifovina.ru т.к. ломает палитру.
Стоит ли указывать, что никакого багодня для пикселей нет? То было лишь моё помилование, думаю в других Триколорах никаких багодней.
Анимацию стоит ли ещё ограничивать или наоборот дать возможность иметь больше 12 кадров? Чтобы все кадры длились одинаковое время? Какие мысли?
У меня в записях так же стоит такая строчка «не копировать цвет скриншотом т.к. это может быть не тот цвет». Были ли у кого проблемы со взятием цвета скриншотом? Указать ли, чтобы участники именно вводили нужный код цвета?
И в качестве справедливости так же стоит внести такое правило, что организатор должен явно упомянуть на конкретных этапах конкретные пункты правил и\или их описания. То есть, чтобы в начале Голосования было упомянуто как распределяются голоса, например.
Имеется у меня и вопрос относительно пункта о количестве голосов. Честно говоря, я забыл зачем я его выписал.
Так же я подготовил от своего имени и исполнения небольшой архив, который очень громко назвал TricolorKit.zip: Скачать с DropBox. Там даже есть readme, по сути это набор PSD, скрипта и ещё нескольких файлов.
- 08 июня 2023, 20:00
- 02
пизтучиор - воу-воу, палехче, сайт могут читать дети.
Прикроем им глаза
Моя главная идея: правила должны быть краткими, лаконичнвми и понятными – тогда значительно повышается шанс на то, что они будут прочитаны, поняты и запомнены участниками. В дополнение могут существовать какие-то рекомендации, более детальные полные правила и, в том числе, какие-то рекомендации для будущих организаторов. Но всё это за пределами основных кратких понятных правил скорее всего никто кроме организатора не прочитает (да и он не факт, что) – на это стоит рассчитывать.
Странно, что этого нет. А это точно проблема? Наверное, с учётом рекомендаций именно по созданию gif, простоты и всеобщности формата, это хорошая идея. Главное, как можно лаконичнее это вписать.
Это база. Буквально самая основа Триколора. Если это уже написано, то и хорошо. Не очень понимаю, что значит "более явно указать". Но если считаешь, что сейчас это не достаточно понятно, то почему бы и нет.
Это правильно. Потому что, например, для меня это всё какой-то инопланетный непонятный текст, который только путает и отвлекает от главных правил. Если сможешь просто и понятно обьяснить, что это такое, как это сделать и зачем это нужно (это ж ведь поможет избежать косяков с палитрой, да?), то можешь добавить это в некий раздел рекомендаций.
Мне кажется, допуск создать можно (чтобы не штрафовать сходу), но в итоге для избежания штрафа работы всё равно должны быть исправлены достаточно оперативно. Потому что ошибка на единички – это техническая ошибка – художник явно этого не желал, но не исправление найденной ошибки – это уже сознательное решение. Если эта техническая ошибка будет исправляться или отслеживаться сайтом – вообще офигенно! Вот этих всех микровозюканий и участников, и организатора можно будет избежать.
Да, это это всё рекомендации. Если что-то такое добавлять в основные или расширенные правила, то прям очень кратко, без раздувания. А вообще это в раздел рекомендаций. И в пост-Творчество от организатор каждый раз, как напоминалку.
Не стоит. В любом конкурсе не стоит указывать в правилах всего, чего там нет. Но, возможно, стоит таки придумать систему оперативного исправления косяков палитры без штрафов на усмотрение организатора (например, либо он позволяет всем исправлять косяки сутки после обнаружения и об этом известно заранее, либо лепит всем штрафы сходу).
Думаю, 2-12 – это идеальные рамки. Они дают возможность участия тем, кто не особо хочет заморачиваться с анимацией и заставляют умерить аппетиты тех, кто собрался тут мультики рисовать. Должна быть маленькая анимированная картинка и не более.
Для стандартизации и засовывания анимашек в единое полотно – это прям важно. В остальном же я бы предпочёл свободу. Хотя лично я с такой свободной немного обосрался, так что, возможно, мне бы такие рамки пошли на пользу. В общем, мне это не кажется сильно важным или нужным и скорее не нравится, но если оно будет, то приму как есть.
Я скриншотами не баловался и мне кажется, что через них стоит разве что в целях наброска цвет брать, а потом всё равно проверять. Возможно, это инфа для раздела рекомендаций.
Мне кажется, что само яркое и жирное указание кода цвета на это намекает достаточно прозрачно. Не вижу смысла дублировать эту инфу, тем более, что другой инфы, которую стоит написать, дофига.
Мне кажется, это куда-то в раздел рекомендаций для организатора. Точно не стоит загромождать этим основные лаконичнве правила. И не уверен, что это нужная инфа даже для больших расширенных правил.
Возможно, это про то, что по одной теме проголосовало 100 человек, а по другой всего один. Это для наглядности гиперболизировано. В реальности там 25, 23 и 24. Это нормально складывать голоса по разным темам в одну кучу, когда их разное количество? Вес голосов по популярной теме будет выше в итоговой оценке. По крайней мере, я задавался этим вопросом. И, подумав, я бы сказал, что скорее да – нормально. Потому что гиперболизированного варианта в реальности не будет, а то, что одна тема оказывается весомее другой – это воля прголосовавших. Впросем, если цель – полномтью уровнять веса тем, то нужно изменить систему. Например, делить баллы на количество голосов. Вот. Сам себе придумал вопрос – сам ответил. Возможно, ты имел ввиду что-то совсем другое.
Спасибо! Я пока на смотрел. Не очень понимаю, что это и зачем. И, кажется, это для Фотошопа, а им я не пользуюсь. И не уверен, что его использует много участников.
Под конец напоминаю про самое важное – лаконичность правил, что бы там не было написано. Спасибо за внимание!
Это удивительно длинный текст про лаконичность!
Хе-хе. Создание чего-то простого и понятного – это зачастую сложный и объёмный труд.
Я всего лишь отвечал на тезисы из поста.)
Это набор ресурсов адресованный будущему организатору т.е. там логотипы, скрипт сбора html с участниками, шаблон для создания иконки участника. Но да, главная проблема там в том, что это PSD, а я проверил и в GIMP и Krita открывается криво. Возможно, я потом обновлю это по требованию.
Правила и для организатора должны работать, а то что это такое! Но да, тут скорее подойдёт термин "памятка ведущего".
Вот я только поэтому и подумал на самом деле. Но если ещё прыгать в крайности, то кто-нибудь может указать скорость анимации, что полминуты ждать придётся завершения, а у кого-то за мгновение (хотя аналогично сработает с 2 vs 12 кадрами)
Звучит как интересное!
Я бы, наверное, добавил рекомендацию участникам сохранять историю иконок, а не просто заменять их. Можно даже в правила добавить ссылку на заявку Кота, как некий "эталон".
Рекомендация полезна. Я догадался не удалять старые иконки только подсмотрев, как другие оформляют. Если бы пыжанул без оглядки, то заменил бы.
Ещё хотел было спросить как отнеслись бы вы к экспериментам в рамках Триколора. 5-ый я провёл по традиции Козинаки и хотел реконструировать старину, так сказать. Но сейчас можно выдумывать какие-то новые вещи, уникальные для каждого Триколора даже. Что думаете?
Ничего не думаем, поскольку не знаем, что ты задумал.
*прячется в угол*
Что-то после Триколора совсем тихо стало на сайте, по сравнению с конкурсным временем. Может КОД, чтобы немного оживить Гамин перед ДД-совским конкурсом, анонс которого в июле? У меня вроде тема неплохая есть. Я понимаю, что он недавно был, поэтому все зависит от вас, если кто-то хочет сейчас и будет участвовать. Но я не против и готов. Если нет, так нет.
Выходные выходным рознь, но можно было бы и поучаствовать.
Если все получится, то думаю можно было бы 24-25 июня.
Я жду иконку участника Триколора, пока вы тут ПИЗТУчиОрите!
Про предложения.
• Погрешности в цветах не хотел бы, чтобы допускались. Даже на единицу в одном канале.
Но Багодень был хорош. Ему место в правилах.
• Рекомендации программ и сайтов для проверки палитры хорошо смотрелись в конкурсном посте. Разве что сайты для проверки палитры можно писать поближе к кнопке заявки.
• Indexed изображения не знаю что такое и зачем они вообще. Если надо будет делать такое, то инструкцию тоже хорошо бы в пост пихнуть.
• Анимацию не синхронизировать даже, если у всех она была бы из 12 кадров, потому что длина кадра может быть непостоянной. 4-12 кадров мне было норм.
• Копировать цвет можно и скриншотом. Лишь бы перед заявкой проверили, что все коды цвета совпали и нет лишних. А до этого пусть танцуют как хотят.
Про правила.
○ Слово «текущий» убрать везде. Слово лишнее, потому что повторяет и так известную из контекста инфу.
○ Во втором пункте убрать "Текущие цвета конкурсов могут повторяться." Не понимаю о чём это. И, видимо, это непонимание никак не сказывается.
○ В третьем пункте вместо «Организатором назначается четыре темы» лучше использовать активную форму «Организатор назначает четыре темы». Активную легче читать.
○ В четвёртом пункте говорится, что рисунки допускают до голосования, если они опубликованы. Но не говорится ни про заявки, ни про отправку на голосование после заявки. Про них стоит сказать прямо, раз предполагается, что участники должны ими пользоваться, а не кидать рисунки в комменты.
○ В шестом пункте указать GIF для анимаций.
Внёс некоторые правки в правила.