Так должна выглядеть КАЖДАЯ современная текстовая игра!
Страница/сайт игры| Дата выхода | 2012 |
| Разработчик | |
| Платформы | PC: Mac OS X, Windows |
| Жанры | Adventure: iFiction |
| Движок | Unity |
| Режим игры | Single Player |
| Стиль графики | 2D |
| Сеттинг/Тематика | Киберпанк |
| Знание языка | Требуется |
| Цена | Платная |
Имитатор переговорщика. Действие «Затворников» проходит в российской глубинке. Вам предлагается взять на себя роль «дауншифтера», которого попросили выступить в качестве переговорщика с членами православной общины, закопавшейся под землю — чтобы пережить Последние Времена. Они не хотят общаться с представителями власти, а доброму бывшему горожанину, соседу их лидера, попавшего в психиатрическую лечебницу, вроде как рады…
Интерактивная текстовая история, которую рассказывают в довольно быстром темпе.
Веселющий интерактивный текстовый сериал (пока представленный одной серией) с оригинальной музыкой. Странноватый сюжет и очень смешной текст. Харизматичность главного героя достигается главным образом за счет тотального отсутствия харизмы. :)
Надеюсь, продолжение будет таким же классным.
Тестовая адвенчура, выполненная в стиле стимпанк. Здесь, вместо того чтобы печатать действия, которые должен выполнить герой, на клавиатуре, можно нажимать на выделенные слова прямо в тексте.
Наблюдаем за историей дома на протяжении целого века. Трогательно и душевно.
Забавная приключенческая текстовая игра от студии Cube Noir.
Сказ о том, как зомби покорили Новый Свет и как партизанили против них отважные американские парни. Выполнен в непривычном для такого расклада виде флэш-квеста с выбором действий.
Иллюстрированная версия оригинального текстового квеста, запущенная BBC Radio в 2004 году.
Текстовый квест про домового, охраняющего дом в отсутствие хозяина
Адвенчура с управлением мышкой, где мы умеем говорить ровно одно слово в сутки.
Юнити для текстовой игры о_0
Правда что ли? Это еще хуже чем 2D-игры на трехмерном движке.
Берут что попало, не разбираясь а нужен ли такой движок вообще.
То же самое можно было выполнить на любом 2D-движке.
Удобно же. Нет ничего удивительного.
Вот поэтому и выходят шашки-шахматы, к-е работают только на Win7. Удобно же.
Надо делать не только чтоб «удобно говнокодить при разработке», но и чтобы это было оптимизировано и летало настолько быстро, насколько может, если хочется сделать игру классическую и популярную. Банально потому что «у ПК сейчас дофига мощностёв» не катит, учитывая, что устройства разные и будет время, когда в наручных телефоно-часах понадобятся игры и графика и будут требования как для 16-битных приставок или под ДОС.
То есть я не говорю, что юнити для текстовой игры — непременно плохо. Я говорю, что нужно выбирать движок с адекватной задумке ресурсоёмкостью и, например, не делать статичное освещение лампами вместо того, чтобы запечь его в текстуру или вовсе нарисовать аэрографом.
Кому должна?
Нормальным людям:-) которые хотят, что бы жанр выглядел не как архаизм, а по современному:-) К специальной стилизации под олдскул это не относится, там можно.
Здесь же меня немного забавляет отечественное сообщество IF. На форуме у них читал сообщения, где они сетуют на то, что жанр не коммерческий. При этом ничего по сути не предпринимают. Вот эти чуваки попытались сделать, чтобы игра выглядела не как любительская поделка, а коммерческий продукт, так их все эти снобы обосрали. То парсер плохой, то звук лишний, то ещё какая ерунда. Забавно просто...
- отечественное сообщество IF
кинь ссылку, тож лулзов словлю)
Вот их главный сайт с ссылками на все форумы - ifiction.ru/ . Там проблема в том, что разные платформы тянут одеяло на себя, поэтому они немного разрозненно тусят. Наскоком смог найти только этот топик - forum.ifiction.ru/viewtopic.php?id=1201. Но это не совсем то, что я читал. Там часто у них проскакивают сообщения, что никто не играет в ИФ, что жанр не коммерческий и вообще всё тлен:-)
Забавное сообщество:-) Со своим колоритом...
да уж)
- мы унылое говно!
- че будем с этим делать?
- не знаю
- и я не знаю. мы унылое говно!
на форуме сруться на тему "в гугле забанили" и "лучше и не рождаться таким". веселые люди.
на qsp подобный настрой, только там поняли, что игру и оформлять нужно и механики разные вводить интересные и автор пилит под Эйр. Медленно, но пилится. Да и сам движок QSP позволяет делать. Правда даже текстовое наполнение игр редко достойно коммерческого уровня чисто литературно, стилистически. Так… фанфики…
Так что игра текстовая не только выглядеть должна но и наполняться. Нетекстовый фоллаут был наполнен тонной всякого интересного например и это задавало атмосферу (насколько — можно сравнить, взяв любительские поделия на движке с графикой из фоллаута)
а почему нельзя сделать компиляйтор в конечный exeшник? все такие кривожопые из разрабов что ли? или просто народу оно не сильно надо?
Мне внешний вид нравится. Есть что-то такое среднее между нынешним CP и тем, восмидесятническим, из рода "спасибо Пондсмиту за это".
Что касается Unity - кому что нравится, кому в чем удобнее. Юня это же расширенный флэш, насколько я помню? Ну тогда не страшно, все равно флэш умирает (точнее, его умерщвляют), так что пусть будет Unity.
Художник - огонь. Идея IF+парсер - круто.
ЧЕГО?
Он такой же расширенный флеш как Unreal Engine - расширенный воксель.
упс) перепутал)
Хм. Идейка зачёт, но интерфейсно я бы не делал парсер текста. Неудобно набирать постоянно.
А ограниченные варианты — ограничены.
Выход?
Делать кликабельными все слова, набор возможных команд в меню иерархией + список пяти наиболее часто пользуемых.
То есть два клика «зрение - осмотреться» потом «взять», потом кликнуть на один из предметов, указанных в тексте. Надеюсь, когда-нибудь хватит опыта такой интерфейс организовать.
брат, я нашел тебя!
можно вместе че нибудь замутить)
то есть как бы:
[панелька с кучей команд в стиле лукасартовских квестов]
[окно с текстом, в котором можно прицелиться курсором после нажатия команды и посмотреть, че будет]
ну или наоборот типа того?
И так и так возможно в зависимости от устройства игры. С одной стороны можно делать сначала выбор команды, то есть в итоге выбрать «понюхать небо» и выдать философскую фразу о том, чем же пахнет небо, чем пахнет мысль и как звучит Солнце.
А можно наоборот кликать любое слово и выдавать список только тех действий, которые возможно совершить с предметом. Ограничение. Плюс удобству игрока и меньше текста писать (стандартные «незачем мне это нюхать» не особо хороши, повторяясь по сто раз), минус свободе тыканья.
Можно сложную систему ответов мутить. То есть для тупикового действия (нельзя понюхать солнце) набрать метки/категории и выдавать ответ соответствующий (без запаха, недостижимо, предостережение опасности, яд). В итоге, например, пробование и нюханье того, где категория «яд» привязана к запаху, вкусу и прикосновению, выдаст сообщение из ряда «вы [действие], это оказалось сильным ядом, потому вы отравились и умерли». Но для такой системы очень грамотно нужно просчитывать взаимосвязи.
Вообще подумал, всё-таки несколько ограничить стоит. То есть кликать по словам и предлагать ряд вменяемых и почти вменяемых (шутки ради) действий. Например переплыть суп.
В принципе, и первый, и второй варианты хороши. Ну, в первом случае (как и в последнем), придется оч долго ковырять взаимосвязи, чтобы случайно не выстрелить из собаки и не отравить человека самолетом.
Второй вариант выглядит каким-некаким компромиссом, а всякие мелочи типа "стандартные «незачем мне это нюхать» не особо хороши, повторяясь по сто раз" решаются рандомными стандартными фразами (только заготовить их по-больше).
То, что тупая запрещающая фраза прозвучит в трёх вариантах не снимает проблемы - фальшивая вариативность бесит.
я думал ка минимум про 286 штук...
Да хоть 9286 штук. Не надо считать игрока за идиота, при первом же логичном, но не реализованном в игре выборе игрока получится неловкая ситуация и фрустрирование игрока. Если в управлении можно ударить лампой по стене, но главный герой тупо отказывается это делать, то это означает что управление просто дурит меня, а игра реально поддерживает только те 7 комбинаций, которые реализовал разработчик.
Вот тоже прав в том плане, что у действия хоть какие-то последствия должны быть. Ударил лампой по стене — лампа разбита и на стене след навсегда.
Опять же псевдовариативность может давать атмосферу, лучше раскрывать отношение ГГ к миру. Дополнительные описания того, что видишь и пропустить можно и прочитать из интереса. Мне лично это доставляло почти всегда со времён фоллаута, разумеется если написано субъективно а не при тыке на лампу «это лампа»
Плюс некий счётчик действий, энергии. Калории короче. То есть долбить лампой можешь об стену хоть сто раз (и может даже продолбить дыру или вызвать соседа с ментами), но потом не хватит сил даже сбежать от них.
Соответственно приходим к идее о том, что вариативность должна быть не запредельной а варианты прописаны. Пусть это будут три-четыре последовательных, но осмысленных. После нескольких проб, вариант просто исчезает, а до этого «я уже пробовал, и толку?», «Нет, больше не буду.» «Нет, не к чему это». «Нафик».
В общем действительно нужно думать о том, как в это играться будет и как восприниматься игроком.
был какой то старый квест - у меня друг играл - там был вредный ГГ, который в половине случаев говорил что-то в духе "я не буду это делать", "это ниже моего достоинства" и "и в чем здесь, позвольте, смысл?!"
При фразе ударить лампой по стене в голове всплыло: "Мне это еще пригодится".
Сложная система ответов? С реализацией конечно гемор, но результат может оказаться очень даже :-J
для начала нужно понять нужность этого и алгоритмы, чтобы не накликать слишком большой, да к тому же ненужный гемор
Метапарсер снимает проблемы и ограничения парсеров путём предоставления разумного выбора.
Что такое метапарсер?
Модуль для движка Instead/концепция, диалектически снимающая парсер и являющаяся его отрицанием.
Обратный переход
Я не игрок, так что не сыграю. Вижу что тут подсказываются глаголы - это и есть "метапарсер"? Что-то среднее между менюшными квестами и мозголомным выбиранием слов?
Объяснять неигроку смысла нет. Это будет похоже на слепцов и слона примерно.
А зачем объяснять, если должно быть понятно само собой? Нет у вас никакого метапарсера. Просто глаголы, персонажи, локации и предметы подсказываются из меню.
Метапарсер и неигрок. :D
Я разработчик и издатель, а не игрок, давайте к делу или ДОС-видос?
К делу, так к делу.
О метапарсере: https://instead.syscall.ru/wiki/ru/gamedev/modules/metaparser/article
Дока: https://instead.syscall.ru/wiki/ru/gamedev/modules/metaparser/manual
О. Вот это уже да, спасибо.
"приемуществами" - опечатка в статье.
Квази-парсер - семантически более уместное название, чем мета-парсер, так как возникает догадка, что внутри мета-парсера работает какой-то сложный ИИ, классификатор, нейронная сеть и/или прочее подобное. Префикс "мета" принято использовать в значении около "супер", "гипер", "сверх", только ещё и со смыслом "извне". Или может если бы парсер ломал четвёртую стену, тогда бы он точно был мета-. А так-то мы имеем механику командной строки (cmd в Windows, bash и множество прочих в Линуксах), в которой подсказки выводятся без того чтобы мы нажимали TAB, и это всего лишь один шаг вперёд того что было в операционных системах уже лет, не знаю, 30?
Хотя, надо отдать должное, вы провели хорошую работу в жанре, и документация Внушает. Становится немного жаль, что если я и коснусь темы квестов в своём инди-геймдеве, то скорее всего это будет исключительно point-and-click игрушки как у старой доброй Сиерры/ЛукасАртс.
Успехов!